【新冠肺炎】非媒述评“排非”风波　竟涉中国外交官进军墙外？

4月中，有广州防疫人员被指从酒店公寓强行带走3名尼日利亚人，加以强制隔离及收缴护照，其间尼国总领事到场介入，双方一度争持。该事件连带内地各种“排非”争议，引发了公关危机，非洲各国和非盟均一致对中方表达不满。

事件讨论延续至今，南非《邮报—前卫周报》（Mail & Guardian）于4月22日发表新闻述评，题为〈中国的非洲难题〉，读者可从中一窥非洲视角，也可约略看出当中国外交官翻过防火长城，在墙外遭遇甚么挑战。

非洲领袖希望事件告一段落

该报道综合各方专家意见，指广州事件“非常不可能”改变中非关系的发展方向。确实中国在非没有以百年计的殖民历史，个别冲突难以触发朝野反殖浪潮，而且非洲有超过50个国家，各国族群组成、历史文化和政经利益并不一致，讲到要提升至集体抗拒某一对象，目前都看不出有任何迹象。

报道亦指出，非洲领袖希望广州事件告一段落，尼日利亚政要也说所有事情均已解决。文中又引述新闻资讯网站“中非项目”创办人欧瑞克（Eric Olander）的判断：“（如果选择与中国持续争拗），可能会损害其他方面的国家计划，如贸易、防堵新型冠状病毒和债务减免均依赖于中国。”

中国在是次疫情即展现其雄厚政经资本：有代理人如阿里巴巴主席马云捐献物资，也有代理国如埃塞俄比亚主持押运事宜，官方代表则居中协调和适时亮相。上述报道则点明，中方在非影响力已由经济建伸至文教，如在各国开办孔子学院，同时又迈向政军合作，如中非联手于华为、世卫和新疆各争议抵制美国立场。

互联网现象促“#ChinaMustExplain”

总体而言，报道主旨亦是一般公论：广州事件颇为损害中国形象，但不见得会动摇中非关系大局。不过文中也引述了奥斯陆和平研究所（Peace Research Institute of Oslo）研究员Ilaria Carrozza的有趣看法：就广州非裔侨民处境，种族歧视指控不是新奇事，但非洲领袖公开直率地表达关注，就导致对华反弹更大。

按图了解专家防疫招式（【防疫】摸面易中招！不自觉每小时会摸23次！教你4招戒自摸）：

为何被视为亲华的非洲领袖会高调表态呢？事缘广州事件传到防火长城之外，疑似相关影片疯传，显示非裔侨民流落街头，而市内食肆如麦当劳更张贴告示，表明不做黑人生意。继而Facebook和Twitter上广传有种族歧视之嫌的中文微博留言截图，图上附有英文翻译，就更加引发群情汹涌。

广州事件化为互联网现象，聚集起可观舆情，“#ChinaMustExplain”（中国必须解释）一度在Twitter成为热门标签，部份网民更要求驱逐在非中国人，并解除中国与非洲各国之间的众多经济联系。欧瑞克便认为：“我们看到社交媒体的强横力量，迫使非洲领袖采取行动，比起此前他们可能的反应更迅速。”

由“美国源头论”到“科学验证”

Carrozza的看法就不止于此，她认为广州事件闹大，与中国官员进军墙外社交媒体不无关系，“始料不及地”促使他们面对非洲领袖的迅速抗议：“随著中国领导分布于媒体平台，借此宣传其官方叙事，他们无可避免地曝光于更多审视，（这些审视）甚至会来自通常表达对华较友好意见的国家。”

冠状病毒在不同环境存活情况（【防疫】摸面易中招！不自觉每小时会摸23次！教你4招戒自摸）：

近月中国外交部官员在Twitter上尤为活跃，如发言人华春莹和赵立坚就特别受人注目，就疫情责任与海外各界唇枪舌剑，讲防守则驳斥“中国负责论”，斥责西方政府企图推卸责任，讲进攻则提及“美国源头论”之类看法，如赵立坚就截取网文和美国公卫官员言论，在其官方认证的Twitter帐户要求美方解释。

赞赏官员“敢于亮剑”，或是戏称为“战狼外交”，进军墙外平台其实是个学习过程。从动员一面看，删除反面留言、封锁敌对帐户、召集己方人马等等已见诸于其帖子操作，至于掌握墙外舆情，就似乎进度较慢，较显著的改变就只是“美国源头论”引起反弹后，包括赵立坚在内的中方官员都相继重申，一切有待“科学验证”。

🔑🔑🔑内地早前爆发“排非”争议，商业机构和中外网民都卷入风波🔑🔑🔑