中国“对等反制”5间美媒在华活动　复旦学者分析：为何是这5间？

美国国务院日前宣布限制5间中国传媒在美中国籍员工数量，中国外交部在3月18日祭出反制，其中包括将美国之音、《纽约时报》、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》、《时代》周刊列为“外国使团”，及要求其中一些记者交出记者证等措施。
复旦大学国际政治系副教授沈逸分析，中方之所以选择这5间美媒作为反制对象，是因为“不能允许用假象和谎言来抹黑中国”。

沈逸接受内地官媒《环球时报》访问时表示，来而不往非礼也，中方此次对美国媒体采取的措施在受影响媒体数量与具体措施上都完全对等，这显示出在国与国关系中，保持友好的姿态固然重要，但友好应建立在对等的基础上，而非单方面的忍让。“如果美国让一件事没法再按照正常的游戏规则玩下去，那中方未来也会按照美国的游戏规则和美国玩。”

他指出，比起以往中方的反应，此次中国的应对展现出更多的自信，也更为坦率直接。“这说明中美关系已进入一个新阶段：中国不会再委曲求全。如果美国未来愿意接受相向而行，那当然好，但如果美国阻挠，中国也一定会还击。”

而中国外交部在其发布的消息中强调，中方始终欢迎各国媒体和记者依法依规在中国从事采访报道工作，并将继续提供便利和协助。中方反对的是针对中国的意识形态偏见，反对的是借所谓新闻自由炮制假新闻，反对的是违反新闻职业道德的行为。希望外国媒体和记者为促进中国与世界的相互了解发挥积极作用。

沈逸认为，这或许可以解释为甚么是这五间媒体成为反制的对象。这“三个反对” 是一个明确的讯号：中国不要求任何人与机构认同中国的意识形态，但不能允许用假象和谎言来抹黑中国。对于那些装睡而怎样都叫不醒的人，中国除了反制没有别的选择。

报道指出，自新冠肺炎疫情暴发以来，以《纽约时报》为代表的美国媒体持续对中国的抗疫努力进行抹黑，并不断发出种族主义或污名化言论。3月8日，《纽约时报》在其官方Twitter上先后发文，形容中国的“封城”举措“极大损害人们的生活与自由”，又指意大利封城是“冒着牺牲自己的经济风险”。早前的2月3日，《华尔街日报》则刊登了一篇题为《中国是真正的亚洲病夫》的评论，引发中国舆论批评。

报道又指，近年来，《纽约时报》等美国媒体还经常藉新疆议题，“毫无根据地抹黑与攻击中国”。

（综合报道）