【新冠肺炎】两岸纷争不断　台湾中研院陷“去中”阴影

3月8日，台湾“中央研究院基因体研究中心”杨安绥团队于19天内，针对7种人类冠状病毒核蛋白（Nucleocapsid protein）抗原，制造出第一批46株毫克等级产量的单株抗体（IgG）。简单来说，就是开发出能够检测“新冠肺炎”快筛装置的试剂。
如此振奋人心的消息，当然引来全球关注。不过也谱出另外插曲，基于“好东西与好朋友分享”的道理，当台湾“中研院”的相关报道被外媒援引却出现有人误以为是“中国科学院”，因此有台湾立委提出建议：“希望中研院能在三个月内开启民主讨论‘改名’议题”。

台湾“中研院”全名为“中央研究院”，1927年于南京成立，其外文名称采用中国知名地质学家、前“中研院”院长朱家骅建议之拉丁语“Academia Sinica”，尔后即便国民政府迁至台湾，该名称仍沿用至今。

而针对“Academia Sinica”拉丁语的翻译，前者为“学院”意思，而Sinica则是形容词“中国的”，至于为何采用拉丁文命名，比较合理的猜测，当时从事自然科学研究学者主要仍以拉丁语作为学术沟通载体，但确切事实尚须深入钻研探究，此处不多赘言。

话说回来，此次因疫情爆发的两岸之争火苗，竟蔓延到台湾最高学术殿堂的称号，其实源自台“中研院”日前开发具原创十足的“新冠肺炎”快筛试剂；同一时间，却也发现台湾网络正在传播“台成功研发快筛，陆在WHO竟抢收割”的讯息，即便有人辟谣这则新闻是“假消息”、植用中国大陆代表李松此前（2020年2月3日至8日）在世卫组织（WHO）的新闻片段，但这则“假消息”的效果确实也在台湾社会造成涟漪。

3月9日，民进党籍立委范云在立法院质询台“中研院”院长廖俊智时表示，“Academia Sinica若在英文版google上查询，意思会变成‘中国科学院’，希望中研院能在三个月内开启民主讨论改名议题。”

范云指出，许多国际学者质疑，中研院为什么不是“台湾科学院”？即便“Academia Sinica”此一名字已有百年历史，中研院来台湾也这么多年了，为什么不能改名，让中研院重要研究出现后，让国际误解这是中国大陆的研究。她认为，中研院的改名可从中研院组织法中着手修正。

坦白说，“去中国化”这件事自台湾可以民选总统开始之际，不仅台湾社会内部有人倡议，就连台湾官方也“确实”执行，从李登辉以降，到陈水扁、蔡英文；从国有企业的更名、台湾历史教育课纲的“微调”、台北故宫方向定位等等无不围绕在“去中国化”进行推动，其基本用意是要斩断中华民国的历史，切断中华文化以及两岸的连结，以此让台湾年轻一代建立“以台湾为本体的史观”。

的确，以现阶段观察，“他们成功了”。经过近几年的薰陶，台湾新一世代的国族印象，已不曾有台湾与中国大陆是一国的概念，甚至直觉式的认为“我们不一样”；同时，加上选举推波助澜，已让台湾社会的血液中，存在着或多或少的“反中”的基因，就端看催化剂何时注入。

如今，民进党立委又趁着疫情紧绷时刻、社会“仇中”愤围，建议政府组织的外文更名为“台湾…”，好似为政府单位中文名称进行下一步铺路。不过有趣的是，对于绿委的“提议”，现任“中研院”院长廖俊智则提醒：“中研院名称牵扯的是国家定位和政策”。

事实上，若按《中华民国》宪法指出，中华民国拥有中国主权，领土及于全中国（依固有疆域），但是目前的统治范围只及于自由地区（即台澎金马），不包括中国大陆地区，即一国两区。

因此，以台湾固有的宪法定义未有更动的情况下，民进党立委此刻要求台湾最高学术机构、政府组织的外文更名，恐怕是徒劳无功。且同时，蔡英文在2020大选前的辩论场合说过，针对两岸定位问题，她会继续按照宪法条文、增修条文、大法官解释、人民意志，来作为执政基础。

也就是说，民进党立委在明知不可为而为之的情况下，又再度提起政府组织更名“去中国化”，不免引人质疑操弄群众情绪，为自身政治生涯继续铺路；且该名绿委在会议上，陈述国际学者会时常搞不清台“中研院”与“中国科学院”，难道科学研究成果会因为研究者出自哪里打上问号？科学，诉诸的是理性、数据、实验手法，不是意识形态。

再退一步来说，“去中国化”固然是通往“台独”路上的一条快捷方式；但反之，如此操作对于台湾发展有何益处？面对日益强大的中国大陆，不断持续操作“去中国化”、“反中”、“仇中”，台湾的名字在国际的空间只会受到百般的挤压。需了解的是，“去中国化”在企业、文物机构、路标路名等小打小闹事务上操作还免强接受，一旦台湾官方落实推进，未必是对台湾、两岸关系是件好事，尤其科学家辛辛苦苦的研究成果，不就是为了连结世界、造福人类、彰显台湾实力的舞台。若走不出台湾岛，何尝有机会说说“台湾的不一样”。