台学者：国民党的两岸论述不比民进党高明，又缺乏攻势

国民党主席补选即将于3月7日登场，然因新冠肺炎疫情影响，整体选情只能用冷飕飕来形容，虽举办过政见发表会，但迄今并未在社会引起太多关注。
在2020年大选落败后，国民党内许多人士纷纷表示应调整该党的两岸政策与路线，两位候选人也都各自提出表述，希望争取党员支持。国民党究竟是要往民进党的主张靠、或坚持走不同的道路，算是此次主席补选中少数仍具热度的议题。
有台湾学者撰文指出，国民党目前的两岸论述，不比民进党高明，参加主席补选的郝龙斌和江启臣谈及理想中的大陆政策，都太过于直接，让北京不可能明确的作出具体回应。

现任立委的江启臣曾对外表示，两岸问题是复杂的问题，他主张“搁置政治争议与主权争议”；同时，他也认为，“九二共识”有点旧了，不论是“九二共识”或“二零共识”，假如共识无法解决人民问题，那意义就不大。江启臣还说，“两岸之间最大的距离不是台湾海峡，是民主自由”，他又强调国民党反对“法理台独”。

而郝龙斌则坚持中华民国存在的事实并表示，若大陆没善意回应，那“三通”可以中断。他也补充，“三通”强调的是善意，过去有三通，是因为两岸有互不否认的善意，后来也才能发展成“九二共识、一中各表”。郝龙斌强调，国民党的核心理念就是捍卫中华民国、反台独，也不接受“一国两制”，他认为蔡英文的说法是“隐性台独”，并认为国民党反对任何形式的台独，主张“宪法一中”。

针对两位候选人的两岸论述，外界看法不一。台媒《旺报》刊出前台湾中国文化大学中山与中国大陆研究所教授及社会科学院院长、现任澳门理工学院名誉教授邵宗海的评论文章，邵宗海在文章中直指两位候选人的两岸论述，均不比民进党高明。他认为，两人谈及理想中的大陆政策，都太过于直接，让北京不可能明确的作出具体回应。

邵宗海表示，若大陆正面回应，将迫使北京今后的对台政策台面化，缺少回旋空间；而若给予强硬批判，国共关系就很可能断裂。但即使沉默以待，也会使国民党未来在推动两岸关系上，被北京留下“负面化”的标签，北京可能会认为国、民两党不过就是半斤与八两。

邵宗海也认为，国民党主席补选的结果，不见得会看得到有胜过民进党的机会。因为台湾民众只会去看“那个政党的本土化论述比较强”，而不会想到国民党的两岸论述有什么特别。北京若在本次补选中，没有正面回应两人的大陆政策论述，很有可能让国民党的形象，在对比民进党时，被嘲弄为“五十步笑百步”。

文化大学国家发展与中国大陆研究所教授庞建国的评论则认为，“捍卫主权、反台独”只能在国家认同上与民进党做出区隔。他提出“弘扬民主”与“振兴中华”或可作为国民党现阶段奋斗的目标，展现积极进取的志向。他强调，两岸必须在“九二共识”的共同政治基础上，寻求良性互动和平发展的理路，国民党应倡议“弘扬民主、振兴中华”，在两岸关系上展现积极主动的意向。

庞建国强调，“自由、民主、均富统一中国”是国民党过去颁布的《国家统一纲领》基本主张，纵使两岸实力有消长变化，国民党也要有志气坚持对的要求。除了偏守势的“捍卫主权、反对台独”外，更应采取攻势的“弘扬民主、振兴中华”。