别让台湾的民主进步真的只剩一张画皮

《人民日报》海外网于2月26日刊登《一场疫情撕下台当局画皮！》文章，以滞武汉台湾籍血友病少年母子返台一事为引，点名批判数名台湾媒体主播、名嘴及学者，在新冠肺炎（COVID-19）漫延之际，将滞鄂台商贴卷标，使用错假讯息“彷佛亲闻亲见”用以煽动两岸仇恨，却不见蔡英文政府出面禁止“假讯息”散播举动，文末以“一场疫情，撕下台湾当局民主进步的画皮！”结尾。

《人民日报》罕见的点名批判台湾媒体主播、名嘴等非政治人物，消息传到台湾，被点名者莫不“受宠若惊”，接受台媒访问，响应更加强硬，丝毫不认为散播“非亲闻亲见”、“无法核实的网络讯息”有何不对，其中尤以《年代新闻》主播张雅琴响应最为“奇葩”，认为“大概他们（中共）不懂新闻自由吧”。

平心静气的说，《撕下台当局画皮》一文所指涉的个人使用公众资源散布假讯息，以及蔡政府放任媒体散播、煽动两岸仇恨情绪的“指教”并没有错误，但何以这些多数为“追求真实”记者出身的媒体人，却放弃先前求学、任职的“追求”不顾，对于自己的行为丝毫不以为意，甚至反讥中共不懂新闻自由，彷佛因为中共为了“维稳”控制言论，实在无资格对有民主选举、言论及新闻自由的台湾比手画、指三道四。

就好像是说一个邻里公认的“坏人”，看到“好人”做坏事，连指出来的“资格”都没有，甚至“好人”还能回过头去指责“坏人”─“说我做坏事，怎么不先照镜子看看自己的德行”。

这样的情境何其荒谬？难道“坏事”会因为是“好人”做的就变成好事？邻里公认的“坏人”，不曾做过任何“好事”？答案很清楚，“坏事” “好事”的认定不是因为人的“身分”，而是在于所做的事是否符合多数人的利益或是损害多数人的权益。

同理，“假新闻”、“假讯息”混淆公众视听、误导价值判断，损害多数人权益，就算是还没上学的小儿也知道“不可以说谎话”，媒体人利用大众公器“公然说谎”，不仅没有职业道德、背叛公众负托，更可视为一种“堕落”。

遗憾的是，不仅张雅琴等媒体人对于使用“假讯息”误导公众不见悔意，近来更有台湾网络媒体公然制造针对中共及与大陆有关“假新闻”，被有良知的媒体人发现并提出质疑，该媒体先事迹败露，不但不以为意，反而表示“这是战争”，表示会继续坚持以“假讯息”发起对中共的“信息战”。

“这是战争”背后的敌意，足以说明张雅琴及该网络媒体对于使用“假讯息”丑化、毒化中共形象不以为意，当然，“乡民”的支持及颇具商业价值“点击量”，则是更实际支撑。

诚然，“维稳压倒一切”、“党媒姓党”的言论审查制度，让大陆的言论场一片歌功颂德，使的媒体反映民瘼、监督施政的“防腐”功能退化，实则是这波新冠肺炎（COVID-19）疫情失控的远因之一，除让人对身故的“吹哨人”李文亮医师的遭遇不平，对于媒体控管这一环节，每每也迎来“中国媒体至暗时刻”的讨论，影响大陆民间对中共治理的信赖。

不过，就算中共的媒体控管方式值得批评，也不代表媒体运用“假讯息”丑化、妖魔化中共形象，借以推升两岸敌意、吸引点击率的“堕落”就能获得救赎。

为了争取言论及新闻自由，过往台湾的民主前辈发动群众走上街头、静坐绝食，加上适逢“第三波民主化”浪潮对两蒋政权施加的国际压力，让台湾媒体得以解除“为政权服务”的枷锁及“党国喉舌”的污名。

而今，竟有台湾媒体不以“追求真实”、监督政府施政为本务，反而摄于817万票“主流民意”之威，对散播“假新闻”不以为意，甚至引以为豪。说真的，若台湾所有媒体都“堕落”至此，所谓的民主进步就真的只剩下一张画皮，也不必隔海对着“党媒姓党”指指点点，因为所差只不过是五十步与百步的差别而已。