【观察】郝龙斌将“中华民国该往哪去”从生存问题变成哲学问题

“我是谁”是哲学家、思想家永恒的追问，伴随而来的问题往往是“我从哪里来？” “我该往哪里去”，人类的思想、科学及道德由此发扬。

参加国民党主席补选的国民党前副主席郝龙斌当地时间2月18日在Facebook问了“我们（国民党）是谁”这个“哲学问题”，一举将国民党主席补选的“档次”拔高。不过，从他自答的内容来看，显然他的目的是在打击他的竞选对手、国民党籍立委江启臣，立马又将层次“拉low”到低层次的政治斗争层面。

郝龙斌说了什么？他说，国民党现在最需要的就是深刻领悟“我们是谁”的定位，“没有人可以让我们（国民党人）放弃”的自信与肯定…，国民党心的核心价值就是“根据中华民国宪法所定义的国家并坚决反对台独”，之后意有所指的说，失去“核心价值”，其他“都是官话、空话”，强调国民党不能迷失自我，要有坚持的气魄。

从郝龙斌的贴文全文来看，他真正要谈的是“中华民国存在事实”，这个他自宣布投入国民党主席补选后就答不好的“中华民国如何存在”的生存问题。

不过，既然郝龙斌已经将“我们是谁”这个“哲学问题”提出来了，不妨可以帮郝龙斌用哲学的方式来答好这个问题，其实，只要答好在台湾的中华民国“从哪来？”、“往哪去？”就行了。

在台湾的中华民国从哪来？不必提太久远的历史，简单的说，国府在国共内战中输给中国共产党败退到台湾，在美、苏冷战期间获得美国援助，以“民主阵营”前线姿态在台湾站稳脚步，展开长达70年两岸分治历史，在1971年是前是国际认可的中华“一个中国”代表。

中华民国该往哪去？两岸虽然分治，但《中华民国宪法》中的主权范围及《中华民国宪法增修条文》前言“为因应国家统一前之需要”都标定出一个清楚方向，国民党在李登辉主政时期还提出《国家统一纲领》，指明“民主、自由、均富的中国”就是目标，陈水扁虽然“终止”《国家统一纲领》适用，但宪法修了七次，“国家统一”却一直存在。

郝龙斌是国民党副主席，不必旁人“提醒”，肯定对于“国民党是谁”、中华民国“从哪来”、“往哪去”这种“哲学问题”相当清楚，一定也知道，“中华民国的存在”，必须在“国家统一”。

郝龙斌批评他的对手只讲求“工具理性”而不谈“核心论述”是迷失了。不过，他将国民党核心论述窄化成“坚持中华民国存在”及“坚决反对台独”，甚至明知两岸持续交流才能累积善意，所谓的善意必须建立在“理解对方”的基础上，反而将“正视中华民国存在的事实”当成武器，更一度主张“不惜断三通”，不知他所谓的“善意”从何而来？

郝龙斌说的没错，“一个中国，各自表述”的“九二共识”具体表现两岸的善意，善意表现在中共与国民党各自理解对方有“对内交待”的政治需要，对中共来说，接受“九二共识”相当程度等于已经“正视中华民国存在事实”，只是不能言说，以避免被国际误解成“两个中国”及招来大陆民意反弹。更根本的原因则在于中共及多数大陆人民相信国民党对“国家统一”的追求。

因此，郝龙斌应该将魄力展现在指出“中华民国该往哪去”，例如倡议分治的两岸统一后组成朝“自由、民主、均富”方向前进的“新国家”。不过，目前来看，郝龙斌只想将“中华民国在台湾”这个状态“冻结”住，老实说，这才是真正的迷失。

说到底，“中华民国往哪去”从来是台湾人切身相关的生存问题，不是哲学问题。