“中华民国台湾”变与不变　蔡英文都在搭建“台独官宣”

1月11日晚，蔡英文打破台湾民选总统史上最高得票纪录，成功守住执政权，并宣称愿以“和平、对等、民主、对话”为基础和中国大陆官方展开协商。然而相隔不到四天，蔡英文又抛出震撼弹，她在英媒BBC专访过程中，近似以“口谕宪法”的方式宣布，“我们叫做‘中华民国台湾（the Republic of China, Taiwan）’”，立即引起社会热议。

虽然事后，英媒立即更正、为“台湾”英文加上括号，但蔡英文的“中华民国台湾”说法，从这个时间点，以及论述的脉络环境来看，未必只是“维持现状”，更有可能从“选举口号”摇身一变“台独官宣”。

论及“中华民国台湾”，得先将时间拉回2018年8月说起，彼时发生台湾与萨尔瓦多断交事件，蔡英文对此发表重要谈话，言谈之间首度自称“中华民国（台湾）”；同时，台湾总统府事后提供的文字版演说全文中，对台湾两字的标注尚且还在括号内。然而自2019年起，蔡英文开始严声要求北京正视“中华民国台湾”存在事实，甚至尔后的双十谈话提及的“中华民国台湾”，其字里行间的“括号”已荡然无存。换句话说，蔡英文已经在为“独台”进行偷天换日的计划。

当然，有论者质疑：蔡英文自担任台湾总统以来，并不像陈水扁时代这般的明目张胆、针锋相对地挑起“台独”；反倒蔡英文就两岸关系之中的“台湾角色”常以“非蓝非绿”、“社会共识”来形容口中的“中华民国台湾”，并未清楚定义、明确的表示“台独意志”；而且只要有外界攻击、质疑蔡英文的“中华民国台湾”，她便搬出“宪法一中”的保护伞，避免百姓忧心的两岸“地动山摇”成真。

然而，蔡英文亟欲“改变现状”的心是有迹可循。1988年，蔡英文出任李登辉筹组的“强化中华民国主权国家地位小组”召集人，便起草石破天惊的“两国论”，主要认为“台湾”是主权独立国家，名字“刚好”称作中华民国，而这个“中华民国”的主权与治权都不及于大陆，两岸是各自独立的国家、两岸关系是国际关系，至少是特殊的国与国关系，非内政问题。他们所追求的，是两岸能够各自承认对方是独立的政治实体或国家。只是，李登辉当时碰上种种因素，未能透过宪政程序巩固“两国论”，例如没能修宪将“为因应国家统一前之需要”等文字删除，使“中华民国”更堂而皇之不追求“统一”。

此外，犹记陈水扁出任总统后，一度表示愿意接受“一个中国，各自表述”的九二共识，但随即遭到时任陆委会主委的蔡英文否认。下属否定长官，实属罕见，更可显见蔡英文的“份量”。

接着，蔡英文真正当家以后，不仅继续否认两岸之间存在“九二共识”的现状，还推动课纲修订、“国安五法”、《反渗透法》等“反中”议案，这一切作为在在都与1988年的蔡英文相互辉映。简言之，蔡英文才是那位一路走来，始终如一的那个人。

亦因此，可以看出，蔡英文口口声声的“中华民国台湾”其实是为“台独”搭建寄生空间，不仅可为蔡英文2016年上任所声称的两岸关系“维持现状”包装抹饰，也可安抚、创造泛绿阵营坚持“台独”的寄生空间，继续推动她理念上的“独台”行动。

如今，蔡英文又趁着2020选举大败韩国瑜的气势，再度登上英媒专访并表示，“我们已经是独立的国家了，我们自称为中华民国台湾”，英文原音则为“we call ourselves the Republic of China, Taiwan”，可以显见“台湾”英文的括号已被消失。而这差异在于，“有括号的台湾”是附注、也可称、俗称的意思，若无括号则是侧重把“台湾”纳入既政治、又正式国名的一部分。比方，过去台湾与大陆官方在各项国际组织上会籍上演的“Taipei, China”、“Chinese Taipei”之争。

因此，蔡英文这次不括号“Taiwan”的政治宣示，已令外界再难以忽视蔡英文用中文说出“中华民国台湾”这六个字带出的新语境。即便英媒BBC于当地时间1月15日下午立即更正，改为英文版的“中华民国（台湾）”【the Republic of China（Taiwan）】。但问题是，台湾总统府新闻稿（中文版）内容的“中华民国台湾”并未因此加回括号。

无论如何，蔡英文是否要为“台湾”加上括号已经不重要了。毕竟，细数蔡英文从政后迄今的种种作为，或多或少都与当年的“两国论”遥相呼应；又加上这次大胜国民党以后，已成功地将“中华民国”空间性质压缩到地理上的“台湾形状”。但是，“没有中国的中华民国”的说法又何其吊诡，也非中华民国之本色，它反倒与台独更为相近、也带来更多风险。

蔡英文此前才在BBC评论马英九两岸关系的作为，指“情况变了。模糊化已不能达到它本来的目的”。对比蔡英文的“中华民国台湾”，不正也是模糊化自身独台的想法，进而达到台独目的？总归一句，若蔡英文真敢于搞“独台”，就应该大胆地抛弃“中华民国”而不是用欺骗与寄生的方法，拉着台湾百姓参与冒险、一同承担后果。