【2020台湾大选】国民党要亡党了吗？

2020台湾大选之日逐渐逼近，除了谁能夺得总统大位备受关注之外，立法院内的席次分布也成为兵家必争之地。民进党内不断释放消息表示，许多偏蓝选区已进入五五波的拉锯阶段，其中一区便是由国民党蒋万安对上民进党吴怡农的台北市第三选区，可谓最受外界瞩目，国民党内也传出风声，若连蒋万安都败选，国民党将会“亡党”。究竟国民党的“亡党感”是纯属选举操作，还是真的有此危机？

说实话，国民党操作“灭亡论”也不是第一次了，只不过以往较常看到的是“中华民国灭亡论”，指涉选民若投票给民进党，在其台独倾向下可能促使北京武力攻台或更改中华民国国号。但本次选举中的“亡国感”在香港爆发反修例风波之后已率先被民进党抢走话语权，无奈之下，国民党只得将“中华民国灭亡论”替代为“国民党灭亡论”。虽然从中华民国退缩为国民党，格局与范围都减弱了不少，但至少能催促支持者在最后阶段为国民党存亡投上一票。

至于为何蒋万安败选便会促成国民党亡党？除了身为蒋家第四代的特殊身分之外，蒋万安也确实是国民党近年来难得的政治明星，其亮丽的外型与暴涨的人气，颇具国民党中生代接班人的架式，外界更盛传他即将在2022为国民党披上战袍，剑指台北市长选战。

这样的“明日之星”倘若在立委选战便提前败北，对国民党的世代交替自然是一重大打击，但要说严重到面临亡党的危机，那无疑是言过其实。事实上，真正有可能亡掉国民党的，绝对不是一个立委席次的胜负，而是这个百年政党长久以来积弊已久的酱缸文化。

从2018年底九合一选举大胜过后，国民党非但没有在民进党最积弱不振的时候趁胜追击、自我革新，获取对民进党失望的民意，反而在初选过程“党内互打”的状况不断，风波在初选结束过后都未平息，都已临近投票日，外界还对哪些大佬是否真心相挺韩国瑜疑窦重重，也对党中央是否与韩国瑜同调颇有疑虑，充分显示其“内斗内行、外斗外行”的特征。

此外，国民党的政党文化也让他们欠缺世代交替、令人耳目一新的能力。曾有国民党人士透露，一般能在立法院内担任助理，已经是相当不错的职缺，最好的情况是立委若之后当选地方首长，身边的助理才有机会“鸡犬升天”。一般情况下，国民党的民意代表即便淡出政谈，其空缺也只会在派系协调下让“有关系”的人递补参选，底下的助理依旧无法接班，也造成国民党内的接班交替始终窒碍难行。

试想，接近60岁的政治人物在国民党内都能被称之为“中生代”，国民党如何能避免青黄不接？若国民党内世代间顺利交替，国民党又何须担忧蒋万安一席的立委胜败会造成国民党的“亡党危机”？一群号称“知识蓝”或“精英蓝”的国民党支持者们成天批判韩国瑜的“非典型路线”会将国民党带偏，倒不如认清国民党早已走在一条偏差的道路上，而始终不愿回到正轨。

然而这些群体的担忧却也显露出一个事实，国民党的支持者确实对这个百年大党该用何种方式、什么风格走向何方有所分歧，激情的韩粉们当然对韩国瑜的非典的庶民语言及形象称赞有加，认为他能大破大立、摆脱国民党迂腐、权贵的形象；而令一边的知识蓝、精英蓝则对韩国瑜的草根性格，以及较为粗鄙随性的言行颇有微词。国民党真正的亡党危机在于它们的迷茫飘忽、不知何去何从，让支持者逐渐失望离去，而不在于某个立委、总统的胜败。

况且说穿了，国民党要亡，民进党可是第一个跳出来不同意，毕竟少了国民党这么“称职”的对手，民进党将来要如何操作反中？哪里再找一个揹负威权包袱的政党？又要如何独揽台湾“民主自由”的大旗？有这么好的一个稻草人对手，民进党又怎会允许它灭亡？俗话说“百足之虫，死而不僵”，年轻人常喊的“国民党不倒，台湾不会好”，终究只是两党选举操作下的产物罢了。