【换皮抄袭】暴雪《斗阵特攻》控两款中国游戏侵权　获赔近400万

美国暴雪娱乐开发并发行的多人第一人称射击游戏《斗阵特攻》（内地称为“守望先锋”），早前控告中国的手机游戏《英雄枪战》及网页游戏《枪战前线》抄袭。
案件周三（13日）上午在上海浦东法院一审宣判，《斗阵特攻》获判胜诉，两款游戏除了要停止侵权、消除影响外，还须分别赔偿300万元（人民币．下同）及约97万元。

广州四三九九信息科技有限公司是四三九九网络股份有限公司的全资子公司，《英雄枪战》、《枪战前线》均为两者共同或者合作开发、制作、传播、运营和营销。

暴雪娱乐及其在中国大陆的发作商网之易指控，《斗阵特攻》已成为电子竞技领域内颇具影响力的游戏，《英雄枪战》、《枪战前线》在未经许可的情况下，大量抄袭、使用《斗阵特攻》的游戏元素，包括玩法和模式、胜负条件、人物设计与特色、游戏界面、战斗地图等，构成著作权侵权。

被告则辩称，《斗阵特攻》的整体画面不属于类电作品（类似摄制电影的方法创作的作品），画面并非预先设定，而是多位玩家按照游戏规则、通过各自操作所形成，是比赛情况的客观表现，兼具过程的随机性、不可复制性以及结果不确定性。另一方面，《斗阵特攻》在发布之前，市场上已有与其核心玩法一致的游戏，其亦公开承认是借鉴其他游戏而来。《斗阵特攻》并非原告独创，被告虽然在玩法和规则上借鉴《斗阵特攻》，但也进行大量的研发创新，是技术的进步，应予鼓励。

但法院经审理后认为，射击类游戏整体画面是否可以视为类电作品，应衡量画面是否由一系列具有独创性的画面组成。《斗阵特攻》符合独创性要求，游戏亦呈现出连续动态画面，故属于是类电作品。经比对，《英雄枪战》和《枪战前线》属于“换皮游戏”，与《斗阵特攻》构成实质性相似，侵犯了《斗阵特攻》游戏整体画面享有的著作权。

审判长金民珍亦特别提到，关于类电作品，中国已有的司法实践仅限于角色扮演类游戏，本案的判决结果，是首次将射击类游戏的连续动态画面纳入类电作品定义，并尝试从网络游戏惯常的研发流程上，探索可受《著作权法》保护的独创性表达范围，对司法层面破解“换皮游戏”侵权困有行积极探索。

（澎湃新闻）