蹊跷的女大学生溺亡事件：云南李心草案背后四大疑点

近日，云南昆明一位19岁女大学生李心草溺亡事件，引发内地舆论关注。很多人认为李心草死因蹊跷，并且对当地警方的处理方式提出了质疑。

综合各方面信息，在这起社会事件中，确实有很多疑点有待解开。如果处理失当，对中国司法公信力的冲击将不容小觑。

李心草9月9日凌晨在昆明市盘龙江溺亡，死前曾与一女两男在酒吧有过争执。当地警方认定“四个孩子相约自杀”、李心草“醉酒自杀”，但李心草的母亲陈美莲通过自己的调查对警方的判断提出质疑，10月12日于微博公开后很快引起广泛关注。

陈美莲公开的一段自拍的监控视频显示，李心草在酒吧里疑似酗酒状态，曾被一名男子压在身上，手部挣扎试图反抗，还曾遭到男子两次掌掴。

因此包括陈美莲在内的很多网友认为，李心草的死亡应该与她在酒吧里遭人施暴猥亵有关。而陈美莲陈述的警方曾遭当事人威胁“今天你把我弄进监狱里，明天我就能把你弄进去”等细节，则令网友怀疑警方执法公正性存在问题。

10月13日央媒《人民日报》发布了一则“警方初步调查结果通报”，确认了警方早前的处置方式与判定，称李心草属于意外落水，尚不构成刑事案件，男子罗某压在李心草身上、扇耳光只是帮忙醒酒，而且，对方也没有“非贵即富”背景。

不过，这份通报不久后意外被从网络里删除。昆明警方宣传负责人对媒体表示“没有发布最新相关通报。”《人民日报》删文举动更增添了外界的疑惑。

分析来看，当下舆论对整个事件的疑惑主要体现在四个方面。

其一，李心草因何而死？

当地警方指李心草“相约自杀”、“醉酒自杀”，但视频显示她在死前曾被控制和掌掴，并且疑似遭受猥亵。这段经历与李心草死亡之间有何联系？

她的母亲陈美莲透露称，李心草死前不久曾打电话向母亲高兴地通知自己“一次性过英语六级”，而且已经购买了回家的火车票，要陪母亲看阅兵。陈美莲由此否认警方所称的李心草与他人“相约自杀”一说。

其二，当天酒吧里究竟发生了什么？

比较普遍的舆论认为，李心草之死是因为在酒吧里遭受了难堪的经历。《人民日报》被删的“警方通报”则指系李心草本人醉酒失控，其余三人是在她身旁安抚。

很多人通过视频推测，李心草曾被掌掴，是被施以暴力侵犯；又被一男子长时间压在身下，是遭受猥亵。而“警方通报”通过引述当事人笔录将掌掴解释为醒酒“目的是想通过打耳光看李某草是否能够清醒”，将被压在身下解释为“安抚李某草情绪”，而且“用手脚做支撑俯身”，“双手及身体长时间未动”。

网友的推测与当事人的陈述形成了极大的反差，但是究竟哪个才是真相？当地警方是否已经采信了当事人的“一面之词”？

不论如何，四人在酒吧的经历是李心草死亡事件里最重要的环节之一，必须最大程度还原事实真相。

其三，涉事三人是否有“特殊背景”？

李心草母亲称其中一名男子是当地官渡区人力资源中心工作人员，有警员对她说打人男子曾威胁警方“今天你把我弄进监狱里，明天我就能把你弄进去”。

《人民日报》被删的“警方通报”称“同行的四人多为单亲家庭，家庭并非‘非富即贵’。任某燊、罗某干、李某某昊均为红河州人，三人系朋友关系；任某燊父亲为红河州普通民警，生母为普通教师，继母为保险公司职员；罗某干父亲在某企业保卫科工作、母亲已故，独生子；李某某昊父亲为普通公务员，母亲在上海务工。”

李心草母亲与《人民日报》的“警方通报”在当事人身份方面似乎并无冲突，但是其中一名男子是否曾经威胁警察？如果确实如此，是否意味着他的身后存在能够干扰执法的权力？

其四，警方处理该案是否得当？

据李心草母亲所述，当地警方在事发后“不及时组织搜救、打捞，看了一下现场就走了”，“没有一一调取视频资料”，忽略了李心草被掌掴的重要细节，在没有拿到尸检报告的情况下做出“相约自杀”、“醉酒自杀”的判断。

也有媒体指出，有关部门可能存在踢皮球问题，鼓楼派出所称案件由刑侦大队负责，派出所只是配合调查；而刑侦大队则称他们是配合派出所调查。

由这些说法来看，当地警方的调查应该是不够严谨和负责，而给出的结论又明显过于草率。当然，这些信息来源仍然相对有限，还需更多的权威的信息的补充才能形成相对客观的判断。

另外，《人民日报》在10月13日先发后删“警方调查通报”之举也比较“蹊跷”。尽管该“通报”的公开对于当时舆情而言堪称及时，但是也暴露出一些疑点。例如，“通报”里大量引述了当事人的笔录来澄清网络质疑，在陈述有关尸检问题时表示“经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定结论为：李某草死亡原因为。”句式不完整，结语呈现为一段空白。

10月14日晚，云南省昆明市公安局发布《情况通报》，对盘龙分局办理的李心草死亡事件，“提级”成立专案组并立案侦查，同时对盘龙分局前期工作展开倒查。

至此，这场牵扯整个中国舆情的社会事件迎来了第二次揭开真相、伸张正义的机会。舆论也正在等昆明市公安机关调查后的水落石出。