【中美贸易战】经济及政治差异　郑永年：中美到底是在“争甚么”

新加坡传媒《联合早报》近日刊发新加坡国立大学教授郑永年的评论文章，分析中美两国在“谁也吃不了谁、谁也吃不下谁”的情况下，贸易战中到底是在“争甚么”。

郑永年认为，美国是“宗教文明”，“具有强烈的使命感去改变这个世界，希望这个世界发展成如同美国人所想象的那样”，对中国有两种截然不同、爱憎分别的态度，衍生出对华政策上“一种是帮助中国，一种是围堵甚至打败中国”，“当美国人认为中国是朝着美国所希望的方向发展的时候，他们就高兴，就乐意帮助中国；相反，一旦美国认为中国的发展不是其所希望的时候，他们就很不高兴，甚至恼羞成怒，要以中国为敌，围堵中国，打败中国”。

中国同样具有文明性，亦有两种对美国的态度和政策，“一是以美国为师，向美国学习，二是坚持自己的独立性，避免和抵制被美国‘消化’”，“客观地说，改革开放以来，中国是向美国（等西方国家）学习的，并且学得很快，也学到很多，以至于中美两国的一些学者说，中国的发展是‘西化’的功劳”。但中国不仅并没有像美国所希望的那样“西化”，反而变得愈来愈“中国”，最终促成美国视中国为对立及敌人。

郑永年指，就经济竞争而言，尽管中美两个经济体有可能成为两个相对独立的体系，但完全脱钩是难以想像，一来中国已差不多经历完重商主义阶段，有需要和能力变得更加开放，作为资本主义国家的美国亦不会完全关上大门。内部发展上，中美市场在开放的状态下亦“谁也缺不了谁”，合作是互利，冲突是互损。

郑永年又提到，中国的所谓“国家资本主义”，即“社会主义市场经济”有潜在吸引力，所以会引起西方担心。美国过度新自由主义的经济体制产生诸多内部问题。反观中国的情况是强调政府和市场之间的均衡，国有企业负责大规模的基础设施建设，可避免资本主义经济所固有的周期性危机，应对各种经济危机、平准市场、提供公共服务，其他类型的企业则仍能如美国企业般有创新能力。

至于在政治竞争上，郑永年认为中国共产党是“开放的一党制”，与整个社会关联起来，令整个国家不是像西方般“国家—社会”二分法，而是一体化。是故中国虽然会有国内和国外的压力，但基本政治体制架构不会变，“这个体制能够与时俱进，“人们也不能低估这个体制的生存和发展能力”。西方国家所担心并非中国体制会取代西方体制，而是中国体制会对其他国家有潜在吸引力，尤其是发展中国家，“西方本来对自己的体制具有无限的信心，但近年来民粹主义崛起所造成的治理危机，甚至宪政危机（尤其是在英美两国），使得西方对自己的体制变得不是那么有信心”。

郑永年表示，美国至今已完全没有围堵和遏制中国发展的能力，中国不再是一个可以被轻易围堵的大国，“无论是‘朋友’还是‘敌人’，中美两国不得不‘和平共存’，要么是‘朋友’间的热和平，要么是‘敌人’间的冷和平”。但撇除双方情绪化的话语，不论是美国总统特朗普的“让美国更加伟大”，又或中国国家主席习近平的“中华民族伟大复兴”，“至少在意图层面，它们的目标是一样的，用中国通俗的话来说，就是要让老百姓过上（更）好日子”。中美之间的良性竞争不仅不可避免，也是为世界所需，“的确，作为世界上最大的两个国家，中美对世界和平与进步负有共同的责任”。

（联合早报）