【2020台湾大选】北京“参选”　拨乱台湾大选的一池春水

在台湾蓝绿两党候选人落定、2020选战正式开打之际，一则消息让部分台湾学者在第一时间全然不敢置信──大陆全面暂停陆客赴台自由行，包括北京市、上海市、天津市等47个自由行城市都会暂停核发通行证，原因则是“鉴于当前两岸关系”。紧接著，立刻传出将有第二波限缩陆客赴台措施。

过去两岸关系再差，中共也极少用“大范围攻击”的方式伤及台湾基层生计，限缩游客有之，伤及的许多是“旅游一条龙”产业，这样的一条龙其实在台湾社会内观感也不佳。但暂停核发自由行，一下子将两岸关系推回2011年以前，且如今大陆赴台自由行人数已经逐步超过团客，暂停自由行，伤及的会是台湾基层小老板们──特色民宿、特色观光体验、夜市摊贩等。

没过多久，又一条重磅消息传来：大陆宣布大陆影片及相关从业人员，不会参与此次金马奖。这一表态，香港几家电影制片公司随后也表态，影片、艺人不去金马奖。金马奖，过去是两岸三地华人电影的标竿，一下子突然成为“台湾电影节”，更别说还有许多台湾制片、导演、演员与大陆合拍电影，此次全部受到波及。瞬间，台湾影视相关人员感到错愕。

“两岸关系现在陷入了危险情况。”这是一些台湾学者近期的说法，无奈台湾社会在香港反修例抗议下，直接将两岸关系与中共绑在一起。政府带头将“两岸经济产业紧密连结”这个现实刻意忽略，不断放大“政治上的反中”、“中共在政治上对台湾的吞食”；台湾政府期望“政冷经热”，也就是政治上要反中、经济上该往来还得往来，蔡英文甚至在日前直言“台湾现在的危机是被经济利诱而危害民主”。

结果则是，既然民进党政府口中台湾的危机是“大陆经济利诱危害民主”，那么，这经济利诱，大陆还真可能索性逐渐收回了。

在自由行暂停后，台湾政府抨击，这是北京打压、试图干预2020选举，这句话部分属实，打压也好、干预也好，北京确实不同于过去隐晦地表态，此次直接以行动表示“我就是要参赛”。中共决意用行动证明两岸经贸的紧密性，直接与蔡政府的“政治反中”对决，直白地告诉台湾民意──若要经济热络往来，则政治共识必须有。两岸未来是要“你好我好大家好”，还是要全面对抗，且看2020台湾民意的选择。

自然，台湾民意会感到不舒服的，首当其冲就是“北京为何介入台湾大选”、“北京凭什么介入台湾大选”，所以必须先强调，中共、美国政府，都会凭著自己的实力和影响力尝试转变台湾民意，所以这样幼稚的“你怎可以干预我”的情绪要先放到一边。而中共在蔡政府任内的对台政策，一直是惠台政策先行，一手批蔡政府“独”，一手拉拢台湾青年赴陆。如今，惠台继续，却也伤害了台湾的基层生计，如此的转变，从何而来？

从文攻武吓到“吃芒果干”

此次2020台湾大选比以往更精彩有趣的原因，不光是因为台湾内部变数多，一下子郭台铭、一下子柯文哲，更是因为此次外部因素也剧烈变动。中美双方正在激烈交锋，台湾科技业与经济在其中摆荡不安，香港反修例抗议也插上一脚，将台湾内部舆论推向两个大方向──是发大财、还是亡国感？

台湾青年对经济确实多有抱怨、却也难相信有哪一位政治人物上台经济就能好，在此情况下，伴随著中国崛起的大背景，“亡国感”（谐音芒果干）在青年世代为主的社群媒站中大幅胜出，在中共祭出暂停自由行政策后，对于经济的讨论稍微多了一些。中共正在告诉台湾社会──别只看到民进党政府要你看到的政治反中，两岸经济比你想像得更重要。可以明显发现，大陆现在对台策略是游刃有余的，中共确实明白台湾人对“中国崛起”天然的不信任与恐惧，更明白现在台湾经济根本离不开大陆的客观现实。

在两岸牌局上，中共手上筹码多，所以对台湾出招是经过评估的，一方面要提醒台湾社会，一方面又不能让基层百姓感觉“太绝情，要全面撕破脸”，暂停自由行就是基于这样的考量下。让人感叹的是，1990年代中共介入台湾政治，能采取的仅有武力恐吓，而近十年来，能使用的工具越来越多了。

1996年台海危机，是年轻和中年一代台湾人对中共武吓最有感的一次，也是因为这个事件让台湾人“中共来了，美国会保护我们”这个认知持续到今天。而在2000年台湾选举前夕，时任大陆总理的朱镕基更是直接表示“不管是谁，只要搞台湾独立，就没有好下场”、“还有三天，台湾同胞你们要警惕”等话语，朱镕基这番话被视为陈水扁当选的“火柴”之一，时至今日都仍有民进党人会拿此当作例子，笑称中共是“民进党最佳助选员”。

2004年大选前后，中共对台策略就有别于以往一面倒地“武吓”，一方面仍有演习，告诉台湾政府别轻举妄动，另一方面胡锦涛对台湾喊出“台湾同胞是骨肉兄弟”。在陈水扁成功连任后，中共亦曾表示“无论什么人在台湾当权，只要承认一中、摒弃台独，就可恢复谈判”，无奈陈水扁仍走向台独，中共也因此对台在外交上全面打压，媒体、军事上的文攻武吓也不断。

2008年台湾总统大选，马英九在竞选期间提出的两岸政策主轴有两点，“九二共识，不统不独不武”以及“先经济后政治”，前者安抚中共，后者安抚台湾。那次大选，马英九基本是势在必得，中共在选举期间并未扮演什么关键角色。直到2012总统大选期间，中共再次扮演了重要角色，马英九民望下坠，而蔡英文对两岸态度迟迟暧昧模糊，于是马英九对内不断强调九二共识能维持台湾现状、能维持台湾人民福祉等，而国台办则数度表示，“如果否认九二共识，两岸协商对话无从谈起。”

2012年大选投票前夕，有知名台商站出来力挺马政府的两岸政策，这为马英九的连任投下了助力。如果从1996年那时看到现在，就可以很明显地发现，中共对台早就已经跳出以往的“你敢如何我就打你”策略。武吓虽是预防两岸大变的最后一道保险，但与此同时中共也在淡化“硬”的这一点，更多地诉诸“如果两岸友好，台湾百姓也能受益”，台商出来发声也是基于大陆对台的经济影响力。

民进党嘲笑“大陆是助选员”的时代，很可能已经过去了，过去大陆对台湾各方面远没有今天的影响力，只能诉诸解放军，那些喊话是老土，但对大陆而言非常必要。时至今日，哪需要再到处嚷嚷解放军的实力？一个动作、几个台商表态，甚至是一句简单的话，都会让台湾各界揣测，甚至不必动到一兵一卒，就让台湾民间自发开始“吃芒果干”。

今昔对比，民进党竟还再用那套“大陆帮民进党助选”的态度面对两岸，这背后不过是基于对客观事实的“无奈、逃避、也没办法”罢了。

“没事，政府能解决问题”？

2016年大选，蔡英文当选是必然的事，该届大选，中共展现出一定程度的克制，除了抨击台独外，并未攻击蔡英文阵营。从“维持现状”一提出来，大陆就在等民进党更具体的两岸定位，结果迟迟未等到，于是过去马政府时的外交休兵不再，各国际会议台湾也不得其门而入──台湾在这点上自觉委屈，而大陆则认为这些本来就是基于“九二共识”的前提下，既然已无共识，当然回到2008年前的“老规矩”。

大陆一方面在外交上打压蔡政府治下台湾的外交空间，一面不断祭出惠台政策以拉拢台湾基层赴陆，于是台湾民间与政府和大陆的关系有了明显断层。政府从在外交空间被打压后坚决地走上另一条路，而台湾青年则尽管在政府“抗中”的声浪下，依然将赴陆当作人生正常规划。申请大陆高校、暑期去大陆实习、毕业去工作，这些热潮并未停歇。

2019台湾大选前的这一年，中美贸易战、香港抗议爆发，都是让选举及两岸情势更复杂的关键，尤其是香港。蔡政府在香港议题上捡到枪，捞尽青年选票、吃尽香港豆腐，迎来了大陆对台湾的反击──基层生计受挫。对此，蔡政府或许认为“反正也没办法”、或许活在厚厚的“脸书同温层”，表面冷淡，甚至有民进党立委还说出了“感谢中国不参加金马奖”这种与影视业从业人员完全脱节的“网民之言”。

中共此次明白赤裸地参与了台湾大选，后续在外交经济上若还有动作，因此刺激台商大举返乡投票，也不会让人意外。而台湾社会，此刻对于“中共以中国的影响力介入选举”这个事实，看似波澜不惊，甚至有人在脸书上嘲讽。但别忘了，社会上的主流与多数，通常并不在脸书上讲话。旅游业受挫，每天在夜市摆摊的摊贩、果农渔民、计程车和游览车司机等，他们内心会问的，恐怕就是：“这次是旅游，等民进党连任，接下来还会禁止什么？”

单不论国际政治，大陆向台湾每年采购多少东西？两岸各产业联系有多紧密？在大陆的千万个台商企业主，在台湾的中小企业老板们，蔡政府要如何说服他们，“没事，政府能解决问题”？这些人，哪是一句“今日香港，明日台湾”就可以说服的？

而在台湾的人民，又真的相信口头上的“守护台湾”吗？有多少人，是一面在脸书上看著这样的“政治正确”，一面心知肚明要小确幸，就留在台湾；想要有发展，就去对岸赚人民币？“今日香港、明日台湾”，这种口号除了泄愤之外，真正能让人民产生“我能跟大陆对抗”的自信吗？若台湾的自信，只是口头厉害、实则体虚，政府不过是重复地说著网民都能说的话，那么要政府又有何用？

过去三年多来，蔡政府在两岸上自觉退让与委屈，但在香港抗议爆发后也吃著“香港豆腐”拿选票，这是选举考量，或许无可厚非。而中共因为蔡政府此举踩到它的底线，而加入赛局、祭出反制，也是无可厚非。在这样的局面下，问题就会回到根本──谁的实力强，谁就少吃亏。

中共在打压蔡政府的同时，更是在观察台湾社会的反应，甚至是逼台湾民众选择──这条“蔡英文与芒果干”的路线，台湾有信心走下去吗？