【8.5罢工】战火蔓延　两岸对立下的“一芳”各表

8月5日，香港发动了“三罢”（罢课、罢市、罢工）运动。值得注意的是，位在“香港”的台湾一芳水果茶分店也同步响应。只不过，分店如此大方宣告立场，让一芳的代理商捏了把冷汗。
果然，一芳台湾水果茶的内地“官方微博”随即发表了一纸声明，称公司会“维护一国两制”等说法。此举立即造成一芳发源地的台湾，舆情沸腾，网民们纷纷扬言抵制。
撰稿︰卫木槿

对此，台湾官方也顺著民众情绪作出回应。蔡英文于今（6）日就针对一芳事件表示，“水果茶希望天然的最好，加了政治味就不好了”，她也提到政治一直侵入到传统上非政治的领域，比如旅行，喝的茶或看的戏剧节，暗示近期两岸关系过度政治化。

事实上，同样作为民生消费品牌，一芳这次的争议不禁使人联想到2018年发生的吴宝春“台独面包”事件，吴宝春同样也是用一纸支持九二共识的声明，让台湾网民“心碎”。

持平而论，从过去到现在的这种声明，其实都是生意手段。且最重要的，并未有大陆官方介入施压的迹象，但经过各自“审查声明”，却都演变成政治事件。

显然，这些扭曲现像所反映的，莫过于两岸政治对立下，民粹情绪的爆发与宣泄，用自身的政治正确以及对于政治前途的焦躁不安，因此投射在商人或商品身上。如此一来，两岸民众的“玻璃心”，当然一碰即碎。

再回到一芳的案例，“认同”罢工的是香港一芳分店，而另外进行政治表态（维护一国两制）的又是香港一芳的经营商“上海墨印”，但受到波及的，却是无数在台湾的一芳加盟主，于是这些台湾一芳们便又宣言“反对一国两制”，让人怀疑“一芳”是否精神分裂。

事实上，不同于大型跨国企业会在各地贩卖经营权进行高端代理，一芳作为品牌商，接受海内外业者加盟，采取策略为中端加盟，因为技术门槛与加盟金相对高端门槛低，且品牌定位清楚、形象良好，因此吸引许多业者加入。

那么，在这种加盟体系当中，品牌形象定为牵一发动全身。如果品牌形象受损，无数加盟商将受到牵连，也因此各加盟商为求自保，便纷纷跳出澄清切割，形成今次的“一芳多表”的画面；同时，也突显了品牌经营与加盟业者之间的自由空间，以及管理的问题。

过去，当政治言论未扩散到日常消费时，品牌总部与加盟业者之间仍具相对的自由度，但今日两岸政治氛围紧张的状态之下，品牌言论口径统一控管是否成为一种选项？在这样统一口径之下，台湾引以为傲的民主招牌是否又将沾上灰尘？

直白的说，民生消费甚至日常饮食本与政治无关，如果台湾民众不喜欢中国大陆时不时对艺人或影视作品有意无意施压，那今日不论是大陆或是台湾消费者对于这个那个品牌进行政治抵制，其实也是在要求对方做政治表态，让日常生活“泛政治化”。这类的恶性循环，对于建构一个充满自由空气的社会是很不利的。

尤其，香港目前的情势动荡、紧绷，两岸关系也随之变得紧张，民间情绪同样因而在积累。这个时候，社会更是需要冷静，并进行理性判断，没有必要让政治上的战火延续到社会民生经济，更没有必要让社会民众之间互相敌对仇视。

总之，无论是一芳或是吴宝春，就让他们好好摇饮料、好好揉面包，让上层政治归上层政治、底层民生归底层民生，莫让“政治口水”影响到安居乐业的民众基本需求。