【解码中南海重构】为何毛习都有“火中取栗”的历史觉悟

导语：为时一年半的中国“党政机构改革”，在观察人士的沉寂中暂吿一段落。但是外界的沉默，无碍于此次改革的重要性。如果说2012年的“习王反腐”是险峻的“火中取栗”，那此次机构改革，虽然不是一出大戏，但是确是沉默的“风暴”，是习近平“居安思危”理念的集中呈现。今天中国处于世界百年格局“大变”中，不再如100年前是看客，而是站到了变局的舞台中央。如何掌控中国这艘大船安然度过“变局”的暗涌，更加现代化的体系、机构、制度就是“船桨”，是整艘船的“控制力”。因此，100年后，当后人回望这个时代，希望他们在评价中国的时候，能够看到这次机构改革的重要性。

今天在中国舆论场上弥漫着一种很强烈的声音，就是认为在近几年涉及诸多领域的改革中，民众缺乏获得感。这种质疑声音不应该被忽视，这代表了中国内外部很多人的一种观感。同样，在7月份刚刚结束的中国党政机构调整，尽管中国官方赋予了此次改革极高的评价和定位，但是对于中国民众而言，却反应寥寥，评论乏善可陈。

背后的原因或许是多方面的。其一，如习近平所言，机构改革都是“顶层设计”。顶层设计的另一种含义就是与民众的距离较远，不是民众能够直接感受到的，民众自然缺乏切身观感。其二，在中国今天舆论环境下，对于政治的讨论都在“收紧”，这就造成在微博、微信等中国社交平台上关于此次机构改革既无人敢说、又无人可说的情况出现。第三，中国普通百姓对于机构改革议题缺乏兴趣度，对于他们而言，关注的仍然是身边的娱乐八卦、柴米油盐，如“机构改革”这一类顶层设计，讨论兴趣不大。当然，同样不容否认的是，中共推行的一些改革由于既得利益集团盘根错节、进行阻挠而导致措施不到位。这些都导致了“民众改革获得感不强”的结果出现。

但是，以此次中国大规模党政机构改革为例，民众的感受不深，或者与民众没有直接关系（尽管这项重要改革将间接影响中国人的生活），就不进行改革了吗？今天关心中国的观察家们，不应该用这种“以偏概全”的观点去解读中共和习近平。

无论是此次机构改革，还是之前的军队改革，都是习近平作为中国第五代领导人“居安思危”理念的具体呈现。这与1949年后，毛泽东坚持在中国经济尚未完全发展起来的情况下进行“两弹一星”的想法殊途同归。多维新闻此前曾将毛泽东与习近平进行比较，认为这两位中国领导者，在某种精神气质上有着相同的特点和传承。具体来说就是“居安思危”和“火中取栗”的精神特质。

上世纪五十年代，刚刚经历过朝鲜战争，中国经济刚刚起步、中国已经获得稳定的“安全局势”下，毛泽东顶住巨大的压力，以“危机意识”为导向，推进“两弹一星”（对核弹、导弹和人造卫星的简称）的研制，在巨大的争议中，让中国的军事和航天实力直接走进了世界第一梯队，实现了这个古老民族的“独立自主”，为此后近70年中国没有出现大的战争和动乱奠定了基础。

对比“两弹一星”，外界不妨再以机构改革为例来认知习近平的“居安思危”理念。很显然，在2018年3月之前，中国的党政机构其实并没有沦落到“病入膏肓”的情况，当时中共党政军群团的机构设置，仍然能够适应当前中国发展的需要，仍然大体上处于一种“安全”的状态。但是，机构臃肿和人员无为，已经开始逐步构成今天中国实现“现代化”、应对“百年变局”最大的挑战。“九龙治水”、“政令不出中南海”，都是外界频繁拿来形容中国机构执行力弱化的特殊用词。中国总理李克强也曾数次拍桌痛骂“官员无为”。实际上，任何一个王朝进入其衰败的末期，都是从官僚系统臃肿以及相伴随的执行力下降和官员的腐败开始的。在这个时候，习近平就必须要“思危”，防微杜渐，有备无患。正如习近平之前所说“功成不必在我”，今天的机构改革甚至全面改革，习本人并非寄望于“今日功成”，而是为下一个百年做铺垫。

在毛与习的脑海中，与“居安思危”共同存在的，还有一个“火中取栗”的观念。其含义就是面对某个紧急的风险或挑战，但是如果去着手解决，更有可能遭到“反噬”。是默默的“击鼓传花”，还是“一代有一代人的使命”？

毛与习选择了后者。坦率的说，这也是习近平与江泽民、胡锦涛两任中国领导人相比最具有独特性的特质。最能体现这个特质的代表性事件，在毛泽东时代就是“朝鲜战争”。很显然，当时作为刚刚经历过对日战争和内战的中国而言，挑战世界“一霸”美国，在所有人眼里都是鸡蛋撞击石头的做法。但是毛泽东顶住巨大的内部压力向美国宣战，对于中国而言，朝鲜战争最大的成果不是拯救了朝鲜，而是保障了中国国防数十年的安全。

于习近平而言，在2012年后掀起的轰轰烈烈的反腐风暴中，他对周永康、令计划、郭伯雄、徐才厚等一系列“诸侯大员”的反腐，同样是形势险峻的“火中取栗”，稍有不慎就会被“蛇”反咬。难道习近平不能睁一眼闭一眼，击鼓传花，让大老虎继续“逍遥下去”，让官场继续“腐化下去”吗？做个“太平天子”是最简单不过的事情了。但是他没有选择这条道路，而是选择了风险重重的“化解危机，火中取栗”，实现他的历史使命。

事情总有其两面性，每个人都会因为自己的观念去选择符合自己“世界观”的角度去看待一件事情。因而，外界有许多人从政治层面去批判中共，批判机构改革，本也 无可厚非，但是人们更希望可以有越来越多的人开始用理性、中立的视角去看待这个世界。对于习近平和他所领导的中国来说，其存在的价值和所承担的历史使命，从来不是“民主”“专制”二元图景中所描述的挑战“民主”、“自由”、“西方价值观”等，也不是构建一个只有“中国道路”的世界，而是要打破“西方中心论”，给这个世界更加多元的选择。