【华为被禁】IEEE禁令解除　专家：中国可建设自己的国际组织

总部设于纽约的电机电子工程师学会（IEEE）上月30日承认，禁止华为员工作为旗下期刊杂志的编辑和审稿人，引发内地学术界集体反弹。IEEE周一（3日）对事件发表声明，解除对华为员工编辑审稿的禁令。
中国计算机学会青年计算机科技论坛周三（5日）在京召开，多位专家对反思IEEE审稿事件，忧心在科学领域的基础研究亦被扣上“威胁论”的帽子，甚至被“卡脖子”。有专家提出，中国可以主动建设更加开放的国际组织。

IEEE审稿事件经过5天发酵，禁令暂停。但是，来自生态供应链、市场、标准组织的禁令依然悬在华为头上，与内地科研人员密切相关的各国际学术共同体与学术平台仍然受到美国法律的约束。

中科院计算技术研究所研究员包云岗在会上指出，“不管是IEEE事件还是之前的开源许可，看似管制不合理，但从另外一个角度来说合乎美国法律。”但他指出，国际学术组织、世界开源项目应该遵循国际法，这种机制可以规避一个国际组织被某个国家管制。

包云岗解释道，IEEE事件之所以引发学术界强烈抵触，是由于其“严重违背学术惯例”，IEEE的做法显示其将论文审稿视为对会员的一项服务，“这在法理上讲得通，但在学术界说不通。”

清律律师事务所首席合伙人熊定中则直言，“管制不合理，但在程序上符合美国法律”。他指出，管制决定作出的程序在美国法律框架内是自洽的。在决定被推翻之前，美国实体必须去遵守。

专家：按既定规则参与　或发展自己的学术组织

面对未来可能遭遇类似的困境，会上有人提议“我们不把脖子伸过去，就没有被‘卡’的风险了”。包云岗指出，内地学术界需要参与国际学术交流。中科院计算技术研究所研究员韩银和亦表示，“利用学术共同体的知识来补充自己，保持技术领先性，是必然的选择。”

至于发展国内学术组织会提高话语权吗？北京彩智科技有限公司CEO徐剑军认为，尽可能发展好自己的学术共同体，会成为重要的基础，甚至“筹码”。

韩银和则说，“可以，但不是最重要的。”他表示，IEEE审稿事件发生之后，如果中国还需要IEEE类似的组织，就应清醒认识到IEEE的规则，按照既定规则深度参与；否则，中国可以发展自己的学术组织。

包云岗强调，面对IEEE审稿事件，中国科技界要更加开放、自信、自强。只有开放才能得到全世界的尊重，中国可以主动建设更加开放的国际组织；要相信自我判断、奖励踏实做事的人，攻坚克难、补短板、破“卡脖子”。

（科技日报）