【观察】从“勿谓言之不预”到白皮书反击　中国对美舆论战升级

上周三（5月29日），中共最高机关报《人民日报》第三版对美国发出最强烈（也可能是“战前”最后的）的警告：勿谓言之不预。“勿谓言之不预”在中国外交中具有特定含义，意味着最严厉警告和准备“开战”。这一可看做最后通牒的权威表态与同属《人民日报》的署名钟声（谐音“中国声音”）九评中美贸易战，代表了中国在5月10日中美最近一轮贸易谈判形势逆转后选择坚决回击。国务院亦在周日（6月2日）发表《关于中美经贸磋商的中方立场》白皮书，指摘美国出尔反尔，不讲诚信，中美磋商严重受挫责在美国，可见中国从内外舆论到实质反击已全面升级。撰文：范晓鹏

“勿谓言之不预”的警告，出现在《人民日报》上周三的“五月荷”署名文章《美方不要低估中方反制能力》中，原文为：“美方想利用中国出口的稀土所制造的产品，反用于遏制打压中国的发展，中国人民决不会答应。当前美方完全高估了自己操纵全球供应链的能力，在自我沉醉的空欢喜中无力自知，但其清醒后注定要自打嘴巴。中国有关部门已经多次发表严正声明，中美两国产业链高度融合，互补性极强，正所谓合则两利、斗则俱伤，贸易战没有赢家。奉劝美方不要低估中方维护自身发展权益的能力，勿谓言之不预！”

该文将中美贸易中至关重要的现代工业“维他命”稀土列入中国反制美国“选项”，事实上以明示的方式向美国发出挑战书。

“勿谓言之不预”恍如开战信号

在华盛顿对话不欢而散、中美重启关税大战之后，中国国家主席习近平于5月20日高调出现在南方重要稀土产区江西省赣州市，并视察了稀土企业金力永磁科技有限公司，在当时被认为具有极为强烈的威慑象征意味。

中国拥有世界上最丰富的稀土资源，其储存量占全球的36%，美国高达80%进口稀土来自中国，广泛应用于其军工产业和民用产业中。习近平当时只是轻描淡写地称稀土既是一种战略资源，也是一种不可再生资源。但其后，稀土在中国官方喉舌中开始频繁出现。

上周二（5月28日），中国国家和发展改革委员会对外宣布：“如果有谁想利用我们出口稀土所制造的产品，反用于遏制打压中国的发展，那么我想赣南原中央苏区人民、中国人民，都会不高兴的。”官媒新华社当天的评论文章《利用中国稀土制造产品遏制中国发展，妄想！》也引用了这番言论。

这番表态透露出清晰的信号——在中国政府可供选择的反制工具箱中，可能被迫发动“稀土战争”，切断对美国的稀土供应。正如不少分析所言，中国政府对稀土战争表现得相当谨慎，尽量不动用它，以免中美关系逆转到无法挽回的地步。只是当下美国特朗普政府以“国家安全”名义发起了对华为等中国科技公司的技术封杀和围剿，而且借台海问题、南海问题，甚至西藏问题等向中国发难，迫使中国无路可退，只能选择迎战。“勿谓言之不预”透露出中国政府可能不再对特朗普政府抱持过高期待，或者说抱有“幻想”。

自1949年中共建政，中国最高级别喉舌仅在少数重要时刻使用“勿谓言之不预”，最著名的两次均出现在发起对外战争前夕的警告和战前动员的场景中。 1962年，中印围绕西藏主权发生边境冲突，同年9月22日，《人民日报》第一版发表了题为《是可忍，孰不可忍》的社论，当中便有“勿谓言之不预”的警告，敦促印度立即从边境撤军，否则“印度方面在中国自卫火力下的任何伤亡，都必须由印度方面自己负完全的责任”，近一个月后，中印便爆发了边境战争。

第二次出现，是在邓小平执政时期的1978年12月25日。当时，中越关系急剧恶化，当天《人民日报》同样是在第三版发表题为《我们的忍耐是有限度的》的社论，称“越南当局在反华的道路上已经走得够远了。中国人民的忍耐和克制是有限度的，中国不欺侮任何人，也决不允许别人欺侮我们。人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。我们说了的话从来都是算数的。我们要严正警告越南当局，如果你们仗恃有苏联的支持，得寸进尺，继续恣意妄为，必将受到应得的惩罚。我们把话说在前面，勿谓言之不预。”这番警告后，中国解放军在两个多月后（1979年2月中旬）从广西、云南发起对越战争，双方冲突一直蔓延到上世纪八十年代末。

对内对外做好作战准备

此次《人民日报》再度发表如此言论，是否意味着中美之间最后的摊牌已经迫在眉睫？如今，中国政府从上到下开始进入一种临战状态，有理由相信，中国政府最近正在加快做好准备，应对中美贸易在最极端状态下彻底脱钩的挑战。这是一场可能超越人们想像的持久战争，而且最后难有妥协空间。

对内，中国政府正在极力消除贸易战导致的经济下滑、普通劳动力就业不充分、芯片产业等高科技产业链遭遇冲击等不良影响。从去年开始，中国政府便渐次推动企业减税，并按照“六个稳定”进行结构转型调整。今年中共中央一号文件宣布“大豆振兴计划”，以降低大豆进口严重依赖美国的弱点。5月22日，中国财政部与国家税务总局联合发表公告，给符合条件的芯片研发和软体企业减免企业所得税……

对外方面，中国正在寻求新的替代交易伙伴和政治盟友。中国国家副主席王岐山上周日至上周二（5月26日至28日）到访“巴铁”巴基斯坦；习近平则在5月10日后（华盛顿谈判结束后）相继会见了希腊、斯里兰卡、新加坡、柬埔寨、巴西等“一带一路”沿线多个国家的元首和政要，表明中国持续开放、坚定改革的立场。中国外交部在上周三（5月29日）还公布，习近平本周三至周五（6月5日至7日）对俄罗斯进行国事访问，并出席第23届圣彼得堡国际经济论坛。

早前，有官方声音呼吁中国全民做好长期抗战的准备，自力更生攻克时艰。习近平在考察江西稀土产区时，顺带造访了早年中共展开武装斗争进行两万五千里长征的旧地。外界评论称，中国需要这样的民族主义口号来统一意志，坚定信心。

当然，中国历史上绝不仅仅在这三次使用这一严厉措辞，而今次《人民日报》亦仅用“五月荷”这一近期在《人民日报》国际论坛发声的笔名，而非以社论的规格。“五月荷”于5月20日曾刊发措辞犀利的文章《国际关系岂能退回到野蛮时代》，指摘美国把华为列入出口管制实体名单进行报复的做法“荒谬霸道至极”，“是用强权手段赤裸裸干预市场自然形成的全球产业链，堪称当代国际经贸关系史上最野蛮的行径”。

对上一次“九评”影响世界格局

如果说“五月荷”还不足以代表中国对美反击的最强音，那么《人民日报》（海外版）署名钟声九评美国“必将失败”的“规格”，权威性便不容置疑。须知，今次仅是中共历史上第二次出现 “九评”的形式，对上一次要追溯到苏共二十大有关斯大林的秘密报告之后。1963年9月至1964年7月，中共在《人民日报》等相继发表《苏共领导同我们分歧的由来和发展——一评苏共中央的公开信》等九篇抨击苏共修正主义的公开信，争夺在国际共产主义运动的话语权。此后中苏关系陷入持久对抗，从某种意义上，1979年中美靠近、中苏交恶的世界格局也是自彼时逐渐形成。

正是得益于六十年代的中苏论战，奠定了《人民日报》等中国官方媒体的写作组制度。根据台湾学者蔡文轩和高鹏翔在论文《政治宣传的密码：罕为人知的写作组制度》中披露，规格或权威性最高的为社论或评论员文章（从不使用个人署名），其次是写作组直接受命中宣部就特定事件发表的集体署名评论文章，最后则是来自读者的评论文章。

翻查资料，自5月10日至今，《人民日报》从未就此发表社论级别的评论文章，仅使用了第二类、即集体署名的评论文章。从份量上看，除5月13日署名“国纪平”（始于2005年，谐音“有关国际的重要评论”）的《任何挑战都挡不住中国前进的步伐》一文外，可堪对比的便是钟声“九评”。

钟声的出现晚于国纪平，但观点更为犀利、态度更为鲜明，反应更为迅速，常就涉华的国际问题表明立场。此次从5月23日到31日，钟声先后发表《国际秩序容不得任性妄为——无视规则必将失败》、《公平合作是唯一正确选择——零和博弈必将失败》、《狂风骤雨不能掀翻大海——逆势而动必将失败》、《搞科技霸权就是阻碍发展进步——拒绝竞争必将失败》、《玩弄强权注定失道寡助——唯我独尊必将失败》、《“美国例外”是有害的文明优越论——双重标准必将失败》、《信用破产是最大的破产——言而无信必将失败》、《难道非要撞了南墙才回头——一意孤行必将失败》、《机关算尽一场空——自作聪明必将失败》九文，警告特朗普政府若由着性子定要“一条道走到黑”，那就是选择了一条自弃之路，这条路注定只有一个终点，就是失败。

当然，中国对美舆论战升级的背后，是中国已经在实质层面上展开了自我调整和反制动作。除上述内容外，5月最后一天，中国商务部的宣布也针锋相对，对外国企业、组织和个人建立“不可靠实体名单”制度。中美之间已然战云密布。

中美贸易战可能是一场超越人们想像的持久战。

上文节录自第165期《香港01》周报（2019年6月3日）《从勿谓言之不预到钟声“九评”　中国对美舆论战升级》。

更多周报文章︰【01周报专页】《香港01》周报，各大书报摊及便利店有售。你亦可按此订阅周报，阅读更多深度报道。