【封杀华为】BBC：华为指控并不激进　但仍恐将失败收场

华为在今年3月6日向美国联邦法院提起诉讼，要求法院宣布针对华为的禁令违宪。本周，华为已向美国法院提交了此案的简易判决动议，希望法庭尽快做出判决，判定美国国防授权法案（NDAA）中针对华为的限制措施违宪。对此，BBC引述专家的话指出，虽然华为指控有合理的法理依据，但法官仍可能认为华为不具足够的说服力。

乔治华盛顿大学美国宪法教授乔纳森·特利（Jonathan Turley）此前表示，华为的指控有合理的法理依据，不是一个激进的指控。

因为美国宪法规定，国会不能制定剥夺公权的法案，即不得由立法机构以立法的形式，给一个公民或者一部分公民定罪及处以惩罚。

此外，代理该案件的华为首席律师格兰·奈格（Glen Nager）表示，诉讼还基于宪法的正当法律程序条款，该条款要求在剥夺任何人生命、自由和财产前，应该行使正当法律程序。

最后，还根据宪法的授权条款，根据该条款，在三权分立的美国，国会只有制定规则的权力，没有针对个人执行这些规则的权力，只有行政或司法机构才有权力针对个人执行这些规则。而上述法案，直接认定华为与中国政府有关联，而不是向对待其他中国公司一样，让行政机构和法院作出判断。

奈格认为，此次诉讼是基于上述三点，因此对其合宪性发起的挑战纯属法律问题，没有事实争议，有必要提交简易判决动议，加快进度。

奈格表示，在签署2019年国防授权法案时，美国总统特朗普曾提出反对意见，称其中条款会引发有关三权分立的重大担忧，而且反映出国会越权。

虽然如此，但特利律师认为，华为如果起诉，很可能也以败诉收场。美国方面可能抗辩称，这并非在惩罚华为，而是认为华为的产品存有弱点，会被中国政府利用作为损害美国国家安全的工具。华为将较难向法庭证明，自己的产品不存在这样的隐忧。

“最终，法官可能会认为华为的指控是可信的，但不具足够的说服力。”

（BBC）