【观察】被误导的危险走向　中美会步入新冷战吗？

中美贸易谈判陷入僵局，美国总统特朗普周日（19日）在电视节目里公开宣称，中国最终会同美国达成一个不可能是“50-50”的协议，“因为他们被关税扼杀了，中国将彻底被扼杀。”中国国家主席习近平周一（20日）则南下江西省，考察了一间生产加工稀土的企业。一国毫不掩饰遏制与打垮另一国的企图，另一国则展现长期抵抗的意志。在当下这种大国关系风云突变、波谲云诡的时刻，已难以预计未来局势演变的方向，是否会重现美苏之间的危险对峙，亦即冷战与包括核武在内的军备竞赛？

美国上空的冷战阴云

在近期中美贸易谈判突然搁浅之后，中国官方和传媒一改以往相对克制低调的姿态，大张旗鼓地展开舆论反攻。官媒《环球时报》在一篇文章里细数美国近年针对中国的诸般言行称，冷战过去30年，但历史似乎又开始新一轮重复：美国副总统彭斯发表“新铁幕演说”，指责中国干涉美国中期大选；美国情报机构频频对华发难，甚至宣称中国留学生都是间谍，被形容为麦卡锡主义的复活；特朗普宣布建立太空军，打造新版“星球大战”计划……

不得不说，美国方面正在发生的事情，确实与冷战期间的做法十分相似，或者说，正是在重复当年走过的路线。这可能也是面对中国崛起，美国国内很容易出现的一个惯性力量。

然而这次美国针对的不再是已解体的苏联，而是有着14亿人口、经济增长趋缓但仍在稳步发展的中国。作为苏联解体后唯一超级大国的美国，始终没有放松对其权威的潜在挑战者，只是一度被困于中东事务难以自拔。如今，中国在改革开放40年后已无法遮掩自己的庞大身躯，极端恐怖组织“伊斯兰国”已告覆灭，美国因页岩气革命成为石油净输出国，俄罗斯、日本、欧盟仍然泥足深陷，其他新兴发展中国家亦后继乏力，中国自然而然地成为美国的攻击目标。

美力图阻止中国变强

2018年1月，美国时任国防部长马蒂斯（James Mattis）表示，“我们打击恐怖分子的行动会继续，但美国现在的国家安全优先考虑的是大国竞争，不是恐怖主义。”以目前美国的外交政策来看，中国的确已被列为首要议题。

被视为“进攻性现实主义”代言人的美国著名政治学者约翰．米尔斯海默（John J.Mear-sheimer）认为，无论中国发展前景如何，美国都将按照大国竞争规则“出牌”，视中国为对手，力图阻止中国变强，在阻止中国变强的过程中，中美可能爆发危险冲突。

而今在美国政坛，民主党与共和党尽管在许多内政外交政策上分歧巨大，但在中国问题上的意见却出奇地一致。今年5月上旬，众议院以414票对0票通过了《2019台湾保证法》，以及“重新确认美国对台及对执行台湾关系法承诺”决议案。

更值得关注的是在军事方面的最新动向。特朗普上任后，军费开支大幅上涨到7000亿美元左右。2018年10月，特朗普宣布计划退出1987年与苏联签署的《中导条约》，并表示美国将继续扩充核武器库。特朗普还曾解释称，中国应当被纳入该条约中。近日，众议院军事委员会投票支持特朗普政府在核武库中增加核武器的计划。

由此可见，近几年来，美国正发生一种以中国为主要对手甚至敌人的战略转向。这种转向是全方面的，官员指责、传媒批判、经贸谈判、军事威慑，战鼓齐鸣。美国对中国的态度的恶化和激进化，逐渐成为一个不可逆的过程。

在进一步极端化之后，会否重演美苏冷战和核军备竞赛的局面？其实，只要美国一方重回冷战轨道，中国亦将不得不被动扮演起冷战另一方的对峙角色。这似乎亦正是中国正在做的事情。

中国早有备战

事实上，美国战略转向在2011年“亚太再平衡”战略出台时已然开始。中国或自那时起就着手准备应对未来的中美冲突。

中共十八大后的反腐肃纪、经济结构转型升级、军队整顿改革，以及加强中共党的领导与中央权威，其实都有稳固中国基本盘的意义。而在中美贸易谈判期间，中国鼓励本土种植大豆、启动全国粮库清查等做法，更是有应对中美关系进一步恶化、维持中国安全的动机。

事实上，在美苏冷战期间，毛泽东治下的中国亦有过应对两国威慑与威胁的经历。当时中国启动了以备战备荒为目标的“三线建设”等。这些备战工作虽然构成巨大的负担与消耗，但作为先例，说明中国并不缺乏应对冷战局面的决心。当然，在中国已经形成对外开放政经体系的情况下，应该会有非常不同的应对方式。

更重要的是，中国当前拥有了虽难比肩美俄却颇为可观的核武库，同时还具有相当的经济与科技实力，面对美国的冷战式施压，会比当年从容许多。

与当年苏联不同的地方还在于，中国是全球市场的深度参与者，与美国经济深度交融，美国在正式进入冷战轨道之前，将不得不经历一段剥离中国因素的过程，美国经济会受到不轻的伤害，这是中美关系尚未完全崩塌的重要支柱之一。

中美关系紧张是长期趋势

美苏最终先后进入冷战，除了由于两国实力彼此接近，亦离不开热衷造谣诬陷、蛊惑人心的投机主义者的鼓动。例如，1999年北约“误炸”中国驻南斯拉夫大使馆的事件，谜底至今未能揭开，前美国总统克林顿在《我的一生》自传里写道，他相信当时美国国防部或中央情报局有人不满中美关系走近，故意在地图上做手脚，期望中美分裂。

曾在克林顿政府担任国家情报官，负责东亚事务的傅高义（Ezra Feivel Vogel）则认为，因地图定位错误而“误炸”中国使馆的说法并非事实，应该是一连串失误造成的惨剧。他认为，导致中美关系极度紧张的“偶然性”事件确实有可能发生，中美关系可能在一系列人为或非人为的“偶然性”事件推动下不断恶化。

无论冷战会否重演，中国国力增加、军力迅速提升，都将是一个长期趋势。作为一种本能反应，美国的警惕，以及为保持军力优势而加强军费投入都情有可原。中美关系未来会继续恶化，还是能够维持在可控范围内，仍有待时间证明。