警方：于海明“反杀”属正当防卫不负刑责　网友：正义没迟到

江苏昆山上周一（27日）发生宝马车司机刘海龙追斩骑电单车男子于海明反遭砍毙案，与论普遍关注是否属于正当防卫。
昆山警方周六（1日）通报称，该案中于海明的行为属正当防卫，不负刑事责任，因此警方依法撤销于海明案件。8月27日，昆山市公安局对于海明采取刑事强制措施。目前，警方正在为于海明办理解除刑事强制措施的相关手续。
警方也澄清传言，称死者刘海龙与黑社会“天安社”并无关系。

通报称，2018年8月27日21时30分许，刘海龙驾驶宝马车在昆山市震川路西行至顺帆路路口，与同向骑单车（此前报道为电单车）的于海明发生争执。刘海龙从车中取出一把砍刀连续击打于海明，后被于海明反抢砍刀并捅刺、砍击数刀，刘海龙身受重伤，经抢救无效死亡。

通报中指出，根据侦查查明的事实，并听取检察机关意见和建议，依据内地《刑法》第二十条第三款 “对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”之规定，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。

通报中说明了警方认定案件为正当防卫的主要理由。

警方否认死者系“天安社”成员

案件发生后曾有网民曝料，死者是“黑社会团体天安社”的老大。警方在通报中称，经侦查确认，刘海龙与“天安社”没有关系，且未发现“天安社”在昆山市有过活动。

警方表示，刘海龙2006年8月来昆山打工，期间因殴打他人、故意损毁财物、故意伤害等违法犯罪行为，被处1次行政拘留和3次九个月至三年不等的有期徒刑，公安机关目前未发现刘海龙有涉黑犯罪行为。

通报亦确认网传刘海龙获颁的“见义勇为荣誉证书”属实。警方表示，2018年3月，刘海龙因提供重要线索，协助抓获贩毒嫌疑人，昆山市见义勇为基金会依规为其颁发荣誉证书并奖励人民币500元。8月29日，昆山市见义勇为基金会已对此作出回应。

网民热议：

“这次，正义没迟到，很及时！社会的进步！”
“社会龙哥死了白死，大快人心。”
“如果不是社会舆论一边倒，会是这样的结果吗？”

纠正司法在正当防卫适用上的保守倾向

此次昆山公安机关宣布依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款有关“无限防卫权”的规定，判定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。

《香港01》认为此案是刑法正当防卫条款的充分利用，应该成为正当防卫的参考标杆。

正如中国最高法院原常务副院长沈德咏所言，中国司法实践“对于正当防卫制度的适用仍趋保守”。正是因为这种保守倾向，中国司法实践过程中才经常做出不利于防卫人的判决，造成对于正当防卫条款“抽像肯定，实际否定”的悖论。比如，中国裁判文书网100份以正当防卫为由要求轻判的终审刑事判决书显示，仅有4份被认定，其他20份为防卫过当，76份为故意伤害罪。这种现实让正当防卫条款成为不少人诟病的缺陷，一些法学家甚至直言不讳地批评其为僵尸条款。既然如此，那么为了纠正司法在正当防卫适用上的保守倾向，自然更应该依法灵活处理本起案件。类似“昆山反杀案”的案例多一些，正当防卫保护条款就会运用更充分一些。

但同时也要强调的是，“反杀案”的正当防卫的定性，基于案件细节以及当事人主客观因素的认定，属严肃的司法处理，并不是鼓励一味的争强斗狠，法律只保护公民应得的权利。