刘霞虽获自由 中共维稳迷思仍亟待破除
在经过长达八年的软禁之后，诺贝尔和平奖得主刘晓波的遗孀刘霞上周二（7月10日）终于获准离开北京，抵达德国柏林，开始新的生活。刘霞曾在自己的诗作中写道：“噩梦从没有消失，我想去有光的地方。”刘晓波去世给刘霞带来的打击不会就此消失，但刘霞获得自由，依然让海内外关心她命运的人感到欣慰。
刘霞的噩梦所以成为噩梦，与中共有关部门在应对这一事件时一再陷入维稳思维的迷思中直接相关。中共在处理刘晓波问题上，先是以敌我划界，将一个相对温和的知识份子视为“煽动颠覆政权”的国家敌人，更是在刘晓波去世之后软禁刘霞，再回想此前陈光诚等事件，一系列事件背后，是中共治理思维的落后，是僵化的中国官僚体系的再次呈现。
结婚21年过半时间分离
今年57岁的刘霞于1996年和刘晓波结婚，彼时刘晓波尚在劳改，1999年才获释，而2008年，刘晓波又因发起签署《零八宪章》被捕入狱，之后被当局以“煽动颠覆国家政权”罪判处有期徒刑11年，刘霞就此再次与丈夫分离。二人结为夫妇的21年中，过半时间不得相见。
2010年10月，刘晓波获得诺贝尔和平奖，刘霞前往锦州监狱探望刘晓波并告诉他获奖之事。然而，当刘霞离开监狱返家之后，却发现自己出入受限：不仅被监视，和朋友交往也被干扰，漫长的软禁生活就此开始。刘晓波因“煽动颠覆”罪名在有形的监狱中服刑，而刘霞甚至连法庭审判都没有，仅仅因为是刘晓波的妻子，就被迫置身于无形监狱中饱受煎熬。
2013年6月，刘霞的弟弟刘晖被判入监11年。刘晖被指犯诈骗罪，但外界普遍认为，他被起诉的真正原因是刘晓波妻舅的身份。虽然刘晖之后获得保外就医，但仍然有可能再被送回监狱。丈夫和弟弟两个“11年监禁”的阴影仍在刘霞头上徘徊。雪上加霜的是，约在2014年，警方告诉刘霞，不可以在中国举办摄影和绘画展览。
2017年6月，刘晓波患末期癌症的消息突然传出，引爆全球舆论。刘霞前往沈阳陪伴丈夫，然而仅仅一个月之后，刘晓波就不幸离世，而刘霞也再度被软禁。常年的软禁和刘晓波的去世为刘霞带来巨大打击，刘霞不仅失眠，而且患上抑郁症，需要服药，从刘晓波夫妇友人所公开的电话录音中，也可以从她的声音中听出其恐惧、压抑和绝望：“惹急了我就死在这！”
刘晓波逝世周年中共承受巨大压力
所幸，在刘晓波去世一周年前夕，刘霞于7月10日上午11时，乘坐芬兰航空班机，离开北京前往德国柏林。刘霞的弟弟刘晖虽然未能同行，但他在微信朋友圈中向姊姊表达了祝愿：“愿她今后的人生平安喜乐。”
为何中共在此时间同意刘霞离境呢？这个时机或与刘晓波逝世一周年有关。中共此前似乎已准备让刘霞出国。去年刘晓波去世后即有消息称，中共或会让刘霞出国；今年5月25日，刘晓波夫妇友人廖亦武公开他与刘霞的谈话录音，廖亦武透露，曾有警察说，今年7月份，即刘晓波周年忌日（7月13日）过后会放人。中共素来有在如周年或纪念日等特定日期时间做事的习惯，如今赶在刘晓波逝世周年纪念日到来之前放人，可算水到渠成。
另一方面，海外呼吁放行刘霞的声音长期以来一直不曾停歇，而随着刘晓波逝世纪念日临近，这声音也愈来愈大，中共需要在此时给出明确回应。7月4日，联合国人权专家发表声明，敦促中国政府释放刘霞，允许她治病及到海外旅行。7月9日是“7．09维权律师大抓捕”事件三周年，台湾陆委会呼吁中国大陆释放刘霞以及李明哲等异见人士。陆委会还对刘霞的身体状况表示关切，以及就她仍受人身自由严重限制的待遇，表示中共应尊重其个人意愿，及早给予医疗安排，以回应国际社会的关切。此外，本港团体长期以来呼吁中共放行刘霞。面对海内外声音，仅靠外交部以“会保护中国公民权益”的言辞搪塞显然没有说服力，及时放人才能真正缓解舆论压力。
最后，有分析指出，中共此举与德国的斡旋和中美贸易战相关。德国政府一直公开表示愿意接收刘霞，德国大使柯慕贤曾经为刘霞奔走，德国总理默克尔也为刘霞前往德国或者欧洲第三国斡旋。今年5月默克尔访华期间，在中德总理共同举行的记者会上，即有记者向中国总理李克强问及刘霞一案。李克强当时没有直接回答，而是委婉表示，中方尊重人道主义，愿就人权个案与德方对话。如今刘霞在李克强访问德国期间获准离京赴德，自然引起联想。不过，北京方面对此很快作出回应，表示刘霞是出于自己意愿赴德国，与李克强访德无关。
无论是哪种原因，刘霞重获自由都是好事。但是，究其根本，无论是软禁刘霞、还是刘晓波病死狱中，这两件事原本都不该发生。事实上，即使不谈人道主义和法治，纯以中共自身形象而言，软禁刘霞也是对其国际形象的极大打击。
国家治理现代化须对异议者宽容
长期以来，在海外的舆论中，刘晓波都被塑造成一个独自与庞大的中共政治机器对抗的“英雄”形象。尽管有夸大之嫌，但是这种人物观感之所以出现，不能完全诿过于西方国家的推波助澜。在处理刘晓波以及刘霞的问题上，中共官僚系统呈现出的僵化、固执，实在要负上更大的责任。
可以说，从一开始，相比其他民运人士，刘晓波是一个相对温和的民主派。作为一位怀有理想主义色彩的知识分子，刘晓波甘愿为推动国家进步而自我牺牲。他所提倡的民主、自由，不仅是“普世价值”，实际上是中共自身所主张的社会主义核心价值观的一部分；《零八宪章》事实上是中国境内自由派多年来观念的集合，其所呼吁提倡的也是改良国家。对于任何一个讲求“依法治国”的现代化国家而言，希冀一个国家更加民主的言论，都不应该是判断一个人“犯罪与否”的证据。当局反其道而行，自然会让外界质疑中共宣扬的价值理念。书生议政古今皆有，封建时代皇帝尚知道容人，誓言推进国家现代化的当代政党为什么不能包容，而只知“维稳”？
当刘晓波获得诺贝尔和平奖时，中共更是处于空前尴尬境地：刘晓波受到万人景仰，他本人却身在中国监狱之中。可惜这份尴尬却未能让中共即时转向，甚至在刘晓波罹患肝癌晚期、保外就医的时候，当局依然否决了他本人意愿，不肯让他出国治疗。
再比如2012年前后的陈光诚事件，当地政府官员为了所谓的政绩和维稳需要，将陈光诚事件无限扩大化和严重化，并付诸行动，不仅软禁陈光诚，更对所有试图采访陈光诚的西方媒体记者抱持敌意，甚至用暴力手段对待他们。这种事情在这些地方官员眼中或许没有什么大不了，但是经过这些媒体记者报道，事件随即升级至国际层面。
一个国家的进步，最终必须要体现于对每一个国民的关怀上，国家的现代化不仅仅体现在工厂、高铁、高楼大厦等器物之上，更在于国家治理的现代化：这要求政权对不同意见、不同声音能够包容且宽待。民族复兴和国家崛起的宏大理想不能代替个人思考与理想，更不应成为牺牲个人命运的借口。在中国变革的过程中，每一个认真思考的声音都是可贵的。刘晓波的悲剧本身就是个错误，株连刘霞更是错上加错。
刘晓波至死未获自由的大错已无法弥补，但是，如今刘霞长达八年的软禁终结，对中共而言，是重新开始和甩脱历史包袱、重塑国际形象的机会。亡羊补牢，未为晚也！中共如能在治理水准和法治精神上继续进步，那么这些努力也终将被海外社会了解。
而对于海外社会而言，或许也应该认识到，“刘晓波事件”已经成为过去，今天刘霞也已经离开了中国，接下来真正应该做的，是海内外用更实际的力量去推动中国的进步。盼望中国未来能够更加多元、包容，能够更加善待每一个知识分子。
祝愿刘霞在欧洲生活安康喜乐！
上文刊载自第120期《香港01》周报（2018年7月16日）《“噩梦从没有消失 我想去有光的地方” 中共维稳迷思仍亟待破除》。