“上车”靠全家？　内地经济学家樊纲“另类父干论”挨批　

日前，身为央行货币政策委员会委员的经济学家樊纲，出席央视财经节目《中国经济大讲堂》，被现场观众问到“对于年轻人来讲，到底是应该买房还是租房？”－－结果樊纲发表的“六个钱包论”引起广泛回响与批评，但亦有人指樊氏此话被断章取义。

樊纲回答指要取决许多个人因素，例如如果工作还不是很稳定，就不如租个“小房”；但如果要结婚，“并且小夫妻俩上面的六个钱包都能起作用，父母算一个钱包，爷爷奶奶一个钱包，姥姥姥爷一个钱包，爱人的姥姥姥爷，爷爷奶奶和父母”，“这六个钱包凑在一块儿能够帮著支付首付的话”，樊纲则建议“还是买房好”。

樊纲续指，中国房改、按揭政策的实施，“就是要改变以前攒了一辈子钱，到老才能买得起房子的现象”，“年轻人可以按揭、借款买房，先住上房子”；不过樊纲亦补充，“当然如果没有钱支付首付款和还房贷，就没办法买房”。

置业问题，可谓两岸三地年轻人的共同烦恼，而樊纲的“六个钱包论”，与香港某著名富豪之子因一句“少去两次日本”广遭批评，情况有点相似－－樊纲此论，被部份网友解读为“另类父干论”，备受鞭挞。

有大陆媒体评论指，即便樊纲此论或多或少被“断章取义”，也是情有可原。面对飞涨的楼价，年轻人之所以批评樊纲，“是因为他们原本对经济学家抱有其他的期望”，期望经济学家可以对不合理的现状建言献策，而不是教自己“靠父（辈们）干”。

评论续指，“六个钱包论”也没有什么“险恶用心”，其只为房地产市场长盛不衰的“先上车”理论的最新变种－－房价永远涨，而且房价上涨速度永远比收入上涨速度快（香港读者一定非常熟悉），是故“先上车肯定比后上车有利”。

然而，评论点出“先上车”理论只是一种被动适应的生存智慧，并不是绝对真理。“当下，比房价更牢固的或许是人们对房价的非理性信仰”，而作为经济学家、公众人物，“本不应该火上浇油”。