沃尔玛华西区分店停用支付宝惹争议　专家：企业有经营自由

沃尔玛（Walmart）在中国华西区（包括云南、贵州、四川、重庆）的91间分店从上月中旬起停止接受支付宝支付，引起内地网民热议，更有声音质疑此举“损害消费者权益”，甚至有违反“反垄断法”之虞。
有法律专家对此表示，企业有经营自由，在选择顾客用什么方式付款的问题上，有自己的选择权；同时，也难以认定沃尔玛的行为有违“反垄断法”。

沃尔玛中国日前表示，从2018年3月15日起，沃尔玛华西区的91家门店暂时停止接受支付宝支付；同时，沃尔玛华西区和微信达成深度合作关系，将推出独家优惠，并进行更多基于大数据分析的精准营销合作。“这是一个商业决定，沃尔玛不定期对业务进行回顾。”

沃尔玛宣布在部分门店暂停接受支付宝支付的消息，迅速引发内地网民争议，“损害了消费者权益”、“涉嫌垄断”、“这是不正当竞争”等声音也接连出现。腾讯（微信）方面指，第三方支付接入与否的主动权基本上掌握在商家手里，对于商家来说，只是一个可选择项，而不是必选项。蚂蚁金服（支付宝）的相关负责人则表示，对此事不作回应。

难以界定涉及垄断

针对沃尔玛停用支付宝的争议，中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春表示，每个商家在选择顾客用什么方式付款的问题上，有自己的选择权，这属于商家自主经营的范围。中国人民大学商法研究所所长刘俊海亦认为，企业有经营自由，可以选择和阿里合作，也可以选择和腾讯合作，因为法律无禁止皆可为。除非它属于市场中的具有垄断地位的人，并且滥用垄断优势。两个要件同时具备。

在沃尔玛有否垄断的问题上，刘晓春指出，从目前的影响来看，沃尔玛拒绝支付宝的行为，并没有导致支付宝参与市场竞争的自由受到侵害，也没有对整个竞争秩序产生损害，“在我看来，沃尔玛的这些门店远远没有到市场支配的地步。”刘俊海亦表示，主张某企业涉嫌滥用市场支配地位，要看它市场份额的真实数据，需要举出充分的证据，不能妄下断言。

《成都商报》引述一位长期研究互联网企业竞争问题的反垄断法专家称，沃尔玛中断与支付宝之前既有的合作关系，属于拒绝交易，涉及反垄断法第17条第一款第三项，即“具有市场支配地位的经营者没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易”。然而，沃尔玛的市场领域、份额难以界定和量度，难以断定它是“具有市场支配地位的经营者”。这位专家又指，此事与不正当竞争法无关。

（成都商报）