叙利亚再涉化武袭平民　特朗普扬言强势回应　选项有限真能突围？

叙利亚东古塔小镇杜马（Douma）上周五（6日）遭到化学武器袭击，导致最少50人死亡，数以百计民众受伤，矛头再度指向巴沙尔政府。去年同月，巴沙尔同样被指控在伊德利卜（Idlib）以化武毒害平民。
国际社会同声谴责叙利亚政府的恶行之际，美国总统特朗普当地时间周一扬言，要让叙利亚及其盟友付出代价，最快两日内制定军事行动方案，据报包括空袭等。惟有评论指出，这些象征式行动实质效用不大，那美国还有何能耐？

叙利亚小镇日前遭到化武袭击，一张张平民口吐白沫、小童痛苦的图片，再度震撼整个国际社会，谴责叙利亚总统巴沙尔的声音此起彼落，然而目前一切流于口舌层面，实质阻吓行动仍然欠奉。

美国总统特朗普周一召开内阁会议时，郑重提到这次化武袭击的暴行，声言不能坐视不理，会尽快与军方商讨对策并“考虑所有可能选项”。

这是残暴的袭击，非常恐怖。我们很快会知道是俄罗斯、叙利亚、伊朗，或她们全都有份，我们会仔细研究再作行动。

美国白宫早前说过，特朗普与欧洲盟友如法国总统马克龙，在化武袭击后曾通电话，两人同意组织联合行动，联手对抗巴沙尔。

去年空袭被批“无料到”

美国传媒指出，特朗普现时正考虑多项措拖，当中包括如同去年4月，发射59枚战斧巡航导弹摧毁叙利亚政府军位处霍姆斯省（Homs）的空军基地，那次是美国政府自叙利亚爆发内战以来，首度针对巴沙尔政权的袭击。

不过短短一年后，从巴沙尔政权再涉以化学武器毒杀平民而言，那次空袭并未收到预期的阻吓作用。《华盛顿邮报》分析指出，美国这类行动针对的并非至关重要的设施，在巴沙尔眼中可谓不痛不痒。

另一边厢，根据美国官方的评估，巴沙尔在美国这些报复行动后，大大加快研发并使用化武，弥补军事上“不够打”的缺憾。由此看来，在美国不愿意实质介入叙利亚内战下，特朗普政府还可采取什么行动？

美国还能怎样？

美国智库战争事务研究所高级情报策划员卡法雷拉（Jennifer Cafarella）向美国新闻网站Axios称，除却如上述象征式空袭外，特朗普政府可考虑空袭巴沙尔政权重要的军用机场及军事基地，但前提是先通知俄罗斯政府，以免一旦危及俄国军队惹来对方报复。

这做法的坏处是，俄罗斯基本上是叙利亚目前最大的幕后玩家，意味只整治叙利亚的效果确实不大，因俄罗斯这位“大哥”只会继续加以纵容，并继续为巴沙尔政权提供无限量支持。

卡法雷拉认为要突破这个僵局，特朗普政府可考虑空袭涉及俄、伊、叙三方的军事要塞，包括共同营运的基地或指挥中心，但采取这行动的话，一方面美国或将遭到联合报复，如部署地中海的战舰受到攻击等。

另一方面，一心尽快撤出叙利亚的美国，也将无可避免卷入这场逃避已久的叙利亚内战，同时有机会进一步加剧中东这场千丝万缕的地缘冲突。

若没有俄罗斯和伊朗支持，叙利亚政权将无从生存。

新官博尔顿的难题

特朗普政府有关叙利亚问题的决策，很大程度落在新上任的国家安全顾问博尔顿（John Bolton）身上，他曾就叙利亚局势写过数以千计文字的评论，但他的具体立场仍然不明。

博尔顿对国家安全的立场一向鹰派，他并不支持以人道原因介入战争。在2013年，时任总统奥巴马同样面对巴沙尔政府化武袭击平民的事件，博尔顿当时表明若他是国会议员，不会授权华府在当地使用武力。

我不认为这符合美国利益，我不认为我们要在叙利亚内战中定下立场。

直至4年后，特朗普政府下令空袭叙利亚时，博尔顿的立场已有180度转变，赞扬特朗普的决定正确，又称“阻止别国采用大杀伤力武器是美国的利益所在”，因而与特朗普惺惺相惜。

这位新国家安全顾问最终会向特朗普提出什么措拖，很快自有分晓，然而效用究竟有多大，相信仍然有待时间观察。