【逃犯条例】撑警集会播《冚家拎》涉侵权 构成与否取于两个因素

撰文: 黄浩晋
出版:更新:

“正义联盟”日前(6月22日) 于遮打花园举办“支持香港警察 祝福香港”晚会,期间播放片段并以本地乐队LMF歌曲《冚家拎》作配乐。LMF在Facebook专页发出声明:“对于近日有支持逃犯条例的团体,在聚会上播文LMF的作品,感觉极度不安!请立即停上采用LMF的任何作品!”

另外,亦有网民指出“正义联盟”在晚会上,播放LMF歌曲作配乐的影片触犯《版权条例》。执业律师黄国桐指:“佢系侵权。” 版权持有人可向有关当局投诉,并由有关当局执法;亦可从民事诉讼追讨赔偿。

“正义联盟”6月22日在遮打花园举办“支持香港警察 祝福香港”晚会,期间播放并以本地乐队LMF歌曲《冚家拎》作配乐的片段。(资料片段)

“撑警集会​”主办机构非慈善性质  《版权条例》不豁免

根据警方发出的不反对通知书,6月22日遮打花园的“支持香港警察 祝福香港”晚会,由正义联盟、香港家庭联会发起。根据公司注册处文件显示,“正义联盟有限公司”的公司类别属“私人股份有限公司”,而公司董事是李偲嫣。而根据《税务条例》第88条获豁免缴税的慈善机构及慈善信托的记录,找不到“香港家庭联会”的记录。

上述资料指出,“正义联盟有限公司”及“香港家庭联会”不属慈善性质,不能列入《版权条例》第76条的豁免。

《版权条例》第76条明文订明,某会社、社团或其他组织的主要宗旨属慈善性质,或是关于宣扬宗教,或推广教育或社会福利,而表演、放映或展示或播放与音乐相关的版权作品,则不属侵犯版权。

《版权条例》第76条明文订明,某会社、社团或其他组织的主要宗旨属慈善性质,或是关于宣扬宗教,或推广教育或社会福利,而表演、放映或展示或播放与音乐相关的版权作品,则不属侵犯版权。(电子版香港法例网页截图)

音乐业界大部分版权拥有人都已委托版权授权机构,代为管理公开表演、放映或播放歌曲及音乐的权利。代理机构会代表版权拥有人向表演者发出特许,而表演者则须支付版权费,才可公开表演一首已发表的音乐或歌曲。香港作曲家及作词家协会(CASH)为,香港音乐业的主要版权授权机构之一。

相关资料图片

执业律师兼资深音乐人周博贤:若没有申请特许便构成侵权

6月22日“撑警”集会公开播放以LMF歌曲《冚家拎》作配乐的影片,此举牵涉两个行为:
1.公开播放音乐版权作品
2.利用音乐版权作品剪辑成影片

执业律师兼深音乐人周博贤表示,若集会播放《冚家拎》作配乐的影片前没有向香港作曲家及作词家协会(CASH)申请特许,此行为构成侵权。而且集会所播出的片段以《冚家拎》作配乐,若没有取得“影音同步权”,此行为亦会权成侵权。周博贤亦指出,版权持有人可向侵权者以民事诉讼,视乎损失追讨赔偿。

执业律师兼深音乐人周博贤表示,若集会播放《冚家拎》作配乐的影片前没有向香港作曲家及作词家协会(CASH)申请特许,及取得“影音同步权”,此行为构成侵权。(资料图片)

执业律师黄国桐:佢系侵权

《香港01》此事向执业律师黄国桐查询法律意见,对方回复指:“佢系侵权。”他又指出, 版权持有人可向有关当局投诉,并由有关当局执法;亦可从民事诉讼追讨赔偿。版权持有人可向有关当局投诉,并由有关当局执法;亦可从民事诉讼追讨赔偿。

执业律师黄国桐指:“佢系侵权。” 版权持有人可向有关当局投诉,并由有关当局执法;亦可从民事诉讼追讨赔偿。(黄国桐Facebook图片)

《香港01》就此事向LMF成员MC仁查询,“正义联盟”事前有否向他们申请,MC仁回复:“Sorry,我唔代表LMF,一切已经在声明中交带。”记者亦曾致电李偲嫣查询,但暂时未有回复。

LMF在Facebook专页发出声明:“对于近日有支持逃犯条例的团体,在聚会上播文LMF的作品,感觉极度不安!请立即停上采用LMF的任何作品!”(LMF Facebook图片)
记者曾致电李偲嫣查询,但暂时未有回复。(资料图片)