5岁童于朗豪坊被指踢跌1.8米高展品父赔3.4万元　律师：宜先咁做

5岁童在朗豪坊被屈“踢”跌1.8米高“天线得得b”Lala公仔展品，父母赔偿3.3万元的事件在网上疯传。小事主爸爸郑先生与记者分享当时情况慌乱，5岁长子和已破烂的展品吸引大批路人围观，儿子已吓得不敢张声，于是当时只想快速离开现场，故未经了解任何细节之下便作出巨额赔偿，事后查看网上流出片段时才反思当时过于仓卒。陆伟雄大律师了解事件后，表示此事件未必需要赔偿，劝家长遇上同类事件勿慌张急于赔偿，可先索取2项文件。

5岁小事主的爸爸郑先生接受访问时表示，当时妈妈和长子在朗豪坊一间玩具店闲逛，他和小儿子则在门外，他没有看到事情发生的经过。他其后听到一声巨响，只见长子站立在破碎展品旁边，店员再和他“说明”：“佢之前踢咗一脚。”让郑先生一心以为是儿子把展品踢跌，当下没有向儿子查问过程，也没有责怪儿子，不过当时店员亦没有出示闭路电视或其他证明指是儿子弄跌展品。“因为门外已经好多人围观，小朋友好惊，吓到唔敢出声，我哋净系想快啲走，就应承赔钱。”店员再打电话问公司如何处理，展品原标价5.28万元，最后郑先生以信用卡赔偿3.36万元。

郑先生之后获得网上流传的相片和闭路电视影片，发现儿子并没有主动踢跌展品，似乎是因人多行过，他侧身想避再后靠展品才误把展品推跌，而且儿子意识到时亦尽力想抱住展品但不果。他又质疑如此昂贵的展品亦没有作任何的保护措施，对儿子需负全责也感到不公平。该玩具公司今早发出声明，表示会主动联络事主跟进，郑先生接受访问时仍未收到对方联络。

记者再到该玩具店专页查看，该店已删除声明。

陆伟雄大律师：家长宜冷静 勿急于赔偿

陆伟雄大律师透过影片和相片初步了解事件，表示若从刑事案件去看，在法律层面上，10岁以下儿童是假定没有犯罪意图亦无须负上刑责，而且事件非恶意的刑事破坏，故店舖不能循刑事追究。若从民事索偿去看，是次事件上，小朋友属于无心之失，非恶意捣乱，其父母没有疏于管教之嫌，亦无须责任。

他坦言展品若如此贵重，“店舖至少要钉实佢、加围栏，甚至请个保安睇住，叫人唔好掂到”。他又指出法律上有“分担责任”一项，店舖没有妥善保护贵重展品也需负上部分责任，即使要求家长赔偿也不需全额赔偿。

对于家长就事件赔偿了3万多元，陆律师直言金额惊人。“店舖为商品买保险好常见，万一你赔咗之后，佢又去Claim保险咪好得益？”

他建议，家长一旦遇上同类事件，小朋友不慎弄坏商品，家长不用紧张和急于赔偿。如有相熟律师可先联络商讨，又或是向店舖索取货单以证明货品价值，“唔系佢话几钱就赔几钱，睇清楚先赔”，如货品能获保险赔偿更不用赔款。因此，家长可以与店舖索取文件，再商量赔偿方案。

而是次家长已赔偿，对于能否追讨款项，陆律师坦言钱已到别人手，要视乎店舖的处理，“（家长）可以问返间舖拎货单同保险证明再追究”。