【儿童权利】家长怕蚀底是常态　专家：不要干涉孩子玩乐自主权

根据联合国的《儿童权利公约》第31条，缔约国承认儿童拥有休闲及余暇之权利；有从事适合其年龄之游戏和娱乐活动之权利，以及自由参加文化生活与艺术之权利。而自1994年英国政府将《儿童权利公约》扩展至英国其他属土，包括香港，我们便一直是公约中的缔约成员。但反观香港儿童玩乐权益日渐被忽视，以最基本的公共游乐设施来说，也满足不到大部分的香港小朋友，到底我们的游乐场出现了甚么问题，而这些问题为甚么一直未能解决？摄影：黄宝莹

冒险游乐场非最好　而是一个选择

大家如果曾去过日本或欧洲旅行，也许会接触到当地好玩的“冒险游乐场”，甚至开始羡慕起来，并希望香港也能够有类似游乐场。智乐儿童游乐协会总干事王见好女士（Kathy）指，冒险游乐场在不同国家也许不尽相同，会有不同的调整以配合当地文化，但都离不开以下共通点：

1.包含大自然元素，环境有植物，也可能有沙石、河流。

2.免费，以及有职员看守。

3.冒险游乐场都是“未完成的游乐场”(Semi-Finished)，让小朋友自由发挥，运用游乐场中的各种工具去建造属自己心目中的设施。

而香港目前最大的问题是小朋友没有选择的余地，香港的免费游乐场都一式一样，因为每当谈及游乐场时，部分政府部门的想法仍停留在购买组件的概念，方便日后的维修同时亦是一贯的做法。而游乐场大致可分为四种类型，分别是Traditional playground（传统）、Designed Playground（有设计的）、Creative playground（有各种零碎组件给小朋友自由组装、玩乐）以及Adventure playground（冒险游乐场）。香港的免费游乐场大多数都是传统式，而近来很受欢迎的屯门共融游乐场则属于Designed Playground，但数目不多，后两者更是欠奉！冒险游乐场并非游乐场的顶点，每种游乐场都能给予不同年龄小朋友的成长需要，因此相对而言，本港小朋友的确是没有甚么选择。

屯门共融游乐场的成功意味著庞大的需求

屯门共融游乐场自对外开放后，市民的反应十分热烈，不时都可以看见游乐场人山人海的情况。Kathy认为人流多正正是显示社会需求大，供应不足，亦是为甚么现时有不少商家看准市场，开放各式Playroom都相当成功的原因。

而Kathy在智乐儿童游乐协会20多年来一直在推动香港游乐场发展，当中面对最大的困难是政府内部行政的问题，她喜见无论是康文署也好，房屋委员会也好，都有一班有心人想去改变踏出第一步，但奈何这班有心人仍是少数，他们仍要和一些固步自封的行政人员角力。现时很多人都会标签新一代的年轻人无创意、抗压力低，但Kathy认为：“这真的不能全怪他们，看看我们创造了一个甚么环境给小朋友玩乐，自然会有这个结果。”

家长“惊蚀底”低估小朋友能力

说到本港家长的心态，Kathy观察到“惊蚀底”是一个常态。现在不少活动主张在“学习中玩乐”，家长期望小朋友能开心玩之余又学到东西达致双赢局面，但这种心态令玩乐变得不再单纯！其次，现时屯门共融游乐场人流旺盛，留意到部分家长会干涉小朋友玩乐的自主权，叫他们应该先玩甚么再玩甚么：“因为有些设施要排队，家长希望小朋友能玩到所有设施才不会‘蚀底’，因此会参考网上的攻略，要小朋友按次序去排队。”

另一个常见的家长心态就是过分保护，Kathy举例，很多人以为冒险游乐场看上去更危险，可能有钉子、木板、车胎等，但事实上，冒险游乐场的意外率比一般游乐场来得更低！原因十分简单，当你知道某样东西危险时，自然会更小心，从而避免意外；相反，大家以为很安全的一般游乐场，反而更容易掉以轻心频生意外。Kathy明白家长疼爱子女的心情，但不要过分干涉他们玩乐的自主权，去剥夺小朋友作评估的学习经验。她举例：“一个攀爬架，小朋友爬到一半不再向上爬，是因为他害怕，他经评估后便不敢再向上；有小朋友爬到最顶，但不敢跳上来，因为他评估后觉得有危险便不去做。”家长应相信自己的小朋友在一定程度下有能力保护自己安全玩乐，以不伤害到自己、不伤害到别人为大前题去玩乐即可。

在冒险游乐场的理念下，只要不是造成不可逆的永久性伤害都可以接受，甚至断骨，因此外国人有句说话是“Better broken bones than broken spirit.”意思就是宁愿给小朋友成长上遇挫折，也不愿小朋友成为一朵温室小花。虽说对部分家长来说，要接受自己小朋友骨折还是有点夸张，不过整体上香港家长的接受程度也在慢慢提升，开始学懂适时放手的重要性。