【孩子成长】缺席父亲还是恶爸爸对孩子影响更深？丨招隽宁

【读者来稿】友人的爸爸病了，又不太愿意接受治疗，他就起自己的忧心，而我们就聊起自己的爸爸这个话题。

朋友甲自幼就时时想念早已过身的爸爸，这位爸爸缺席了他人生大大小小的重要场合。

席话间，朋友乙垂头说：“我宁愿没有爸爸”。对于他来说，从小就在爸爸的负面情绪里成长，经常被爸爸单打、否定。朋友乙的爸爸凡事都批评，而且只顾自己感受，事实上是整家人都受了许多折磨，一路至今，爸爸都在他心理上和与人相处方面构成了很大困扰。

这引起我的好奇。

到底缺席的父亲影响比较大，还是一个关系恶劣的爸爸，为子女带来的破坏更大呢？

四位美国学者对这问题都有兴趣。他们访问了1,216位13至17岁的少年罪犯，用数学方法尽量减低了种族、年纪、学历、母爱的表达等其他因素的影响，希望单单比较缺席父亲、苛责敌意的父亲、父爱相对充分的父亲三者所带来的影响有何分别。

怎样才算是缺席的父亲？父子不住在一起，并不等如关系脱离。学者界定一些不能形容父亲形象、没有再接触、答不出父子关系是怎样的人，视他们的父亲为缺席。换言之，缺席父亲相当于脑海中对父亲印象薄弱的人。

而苛责敌意的父亲则经常对儿子怒气冲冲，呼呼喝喝，恶意批评，甚至会动手痛打儿子，而背后往往是基于自己不懂控制或表达情绪，不是单纯的管教方式。

学者运用的统计学工具使结果有可信性和充分的解释能力。研究结果显示，相比那些失去父亲形象的青年，带有苛刻敌意的父子关系所造成的负面影响更大，他们在犯事的种类、滥药的程度方面都远更严重。

而且，由于研究已控制了妈妈表达的方式，所以也为我们提供了另一个讯息：爸爸对少年行为方面有独特的影响，有别于妈妈。

父爱所造成的支持，固然会提升父子关系的质素。但在相处上经常面对敌意苛责，或当孩子不存在等，同样会大大地伤害父子关系，从而令青少年的反社会倾向更强烈。

自小痛失爸爸固然令人伤感，但爸爸仍会留下一些痕迹，气味，录音……他所做过的事都留在许多人的回忆中，足以让孩子以仅余建立起自己的爸爸形象，而且已过身的爸爸也很难在孩子将来造成新的影响。可是，一段恶劣的父子关系会日积月累地伤害孩子的心灵， 一般人都能想像到那是个沉重的阴影。

骤眼看来，过分苛责的爸爸为子女带来的破坏更深。

本文参考了：Simmons, Steinberg, Frick, & Cauffman. (2018). The differential influence of absent and harsh fathers on juvenile delinquency. Journal of Adolescence, 62, 9-17.

【编按：文章题目为编辑所拟，原题为“你宁愿不要负面的爸爸？”​】

（以上文章内容均属用户提供，香港01均不为任何用户内容而衍生或遭受之任何损失或损害承担责任。）