网上有家长鼓吹“零针”入学　倡自签纪录报考幼稚园

近日，有“素人父母”群组家长建议用“自签纪录纸”代替针卡方式报考幼稚园，幼稚园校长则建议家长注射防疫针保障学童健康。有外国驻院医生主理的专页“医学治眼”亦质疑家长“自签疫苗纪录”的做法，直指“跟窜改医疗纪录有什么分别呢”。另外，在网上再度疯传“香港免疫针关注协会”在2014年制作的“免疫针绝对安全保证书”，鼓吹“零针”入学的家长不信任疫苗的效用，并要求医生签署以承担打针后一切风险。儿科医生表示尚未收过类似“保证书”，不过提醒倘若不注射预防针的孩子愈多，愈大机会带来疾病的社区爆发，犹如去年美国和冲绳的麻疹爆发。

“素人父母”主张不打针、不用药，只用自然疗法、顺势疗法等模式养育子女。而有不相信免疫针功效的组织“香港免疫针关注协会”亦主张为小朋友“零针”入学，即是由子女出生起，便不为他们注射任何防疫针，例如卡介苗、乙型肝炎、白喉、破伤风、小儿麻痺、肺炎球菌、百日咳、麻疹、水痘等等，在2014年更草拟了一张“免疫针绝对安全保证书”，要求医生在为小朋友打针前，先要保证负起日后可能诱发专注力不足及过度活跃症（ADHD）、哮喘或湿疹的医疗费和日常生活费用。

此“保证书”近日再度在网上疯传，引起不少父母和医学专页哗然。专页“山地妈”直斥“大家嚟睇下啲素人父母痴线到咩程度”，而专页“医学治眼”以标题表示“香港好危险”。

医学专页质疑：埋下传染病计时炸弹

现职英国公立医院眼科驻院医生、“医学治眼”的版主早前更加入了“对素人父母说赞的朋友”群组，发现有家长查问如何“零针入到幼稚园”，又问是否“神校”一定不会取录“零针”孩子。他发现有人留言指“要打齐针先收，𠮶间都是一间魔鬼和无知的学校”，又有家长教路：“可以用顺势口服剂”，那人更表示顺势疗剂可以预防疾病，又教申请入学的家长“自签”顺势疗法疫苗纪录纸以代替针卡入学。

“医学治眼”版主为此撰写了一篇文章，质疑“自签”的行为是无异于“窜改医疗纪录”，影响将来子女用以报读医疗课程、不同工种，甚至移民，误以为自己有疾病免疫力。这批没打针的小朋友亦为几十年后的香港，埋下了各种传染病的计时炸弹。

幼稚园校长：“自签”做法是瞒骗心仪学校

曾在私立幼稚园任职、现为元岗幼稚园（该校参与优质幼稚园教育计划）校长的吕丽红表示，以前在名校任教时，的确需要家长出示针卡，如发现漏打、没打疫苗的情况，亦会追问家长原因，以及何时补回注射。当她2009年出任元岗幼稚园校长时，她仍有要求家长出示针卡，惟近年政府护士到校为学童注射时，表示家长报名时提供的针卡并不是最新版本，而且学校也没有专业知识查看，建议学校在护士到校前才需代收针卡。因此，现时学校并不需要家长在报名时提供针卡。

对“零针”入学的学童，她认为入学前的防疫针是保障学童的健康，“部分疾病会损害他们的脑部发展”，故支持家长为子女打针。吕校长有鉴去年流感爆发，有导致学童死亡的个案，该校也加入了“学校流感疫苗接种计划”，给学生注射流感疫苗，期望为他们带来更高的保障。

而九龙真光中学（幼稚园部）总校长李伊莹指，校方收集同学“针卡”，是为了给卫生署检查同学接种疫苗情况，而校方更不会因为没有出示针卡而不取录小朋友。

儿科医生：家长可签“拒绝接受治疗同意书”

儿科医生陈欣永表示，没有收过家长的“保证书”，惟知道有少部分家长选择不为子女注射疫苗。在医生的立场，他们并不会强逼家长必须为子女打针，但亦会以中立角度，向家长解释疫苗的作用是保障小朋友的健康。假如家长仍是坚持，医生会在排版上写明，或是请家长签署一份“拒绝接受治疗同意书”，表示他们明白不打疫苗的潜在风险。

不过，防疫针是为了减少传染病人传人，并在社区上爆发。若更多人拒绝注射疫苗，便有更大机会感染传染病。当他们染病，便会传给他人，增加社区爆发的风险。“就以麻疹为例，部分地区多了小朋友没有注射任何疫苗，令当地麻疹的发病率比以往高。这与没有接种疫苗，是有直接关系。”陈医生补充说，目前香港的麻疹疫苗接种率仍处于高水平，但日后没有注射疫苗的小朋友增多了，无疑会增加患上此类疾病的机会率。

药剂师：没有证据指疫苗导致ADHD

香港医院药剂师学会会长崔俊明表示，现时没有证据指出儿童在注射任何疫苗后，会导致他们患上ADHD（专注力不足及过度活跃症）。他指出，儿童出现ADHD有3种原因，一是父母遗传，“只要父或母其中一方有ADHD，便有一半机会遗传得到”；二是父母吸烟、酗酒，亦会影响小朋友的发展；三是婴儿早产，或是出生时体重太轻，便有机会日后出现ADHD的状况。以上三个原因，亦与注射疫苗无关。