杀校｜中一派位班数新设上落机制 　校长：减班易过加班不利细校

受适龄人口下跌和移民潮双重夹击，学界正面对缩班杀校潮，教育局针对开3班中一或以下的中学，于“中学学位分配办法”的收生班数上限设“上落”机制。若学校连续三个学年自行派位申请数字达标，可向教育局申请以4班参加来年的中一派位；若少于3班中一，有别以往无条件的方式，以上限3班参加中一派位，今后须视乎两个学年的核准开班数目决定。新安排于今年9月起实施。

有不愿具名中学校长批评，新措施是“减班易过加班”，规限中小型规模的学校发展，举例若中一班由“3变2”，日后学校将无机会重开3班，甚至逐步走入“杀校”困局。他认为，学界正面对人口结构性下跌，教育局应思考缩减大校班数，以增加中型学校的数目，并投放更多资源支援发展。

中一自行派位报名人数达学额八成可申4班规模收生

教育局向全港官立及资助中学发通告表示，为了让“中学学位分配办法”的中一班数上限规定，更准确反映学校的收生与开班状况，亦减低派位结果公布后大量学生转校所带来的影响，宣布由2023/24学年起，在9月“点人头”后，核准中一班数为3班或少于3班的学校，参与下年度学位分配机制的中一班数上限有新安排。

以往9月核准开3班中一的中学，无论收生情况如何，只能以3班参加其后年度的中一派位。新安排之下，若学校自行分配学位申请数字，连续3个学年不少于其该年度可供中一派位学位数目的80%，学校可向教育局提出申请以4班参加派位机制，最终开班数目仍视乎9月“点人头”而定。

连续两年只开两班中一　中一不准以3班规模收生

至于少于3班中一的学校，以往可以上限三班，参加下年度的中一派位。新安排之下，学校须根据最近两个学年的中一核准开班数而定，当局会取较高者，以三班为限。举例若22/23和23/24学年，核准开班数分别是3班及2班，该校则可以3班参加中一派位；若两个学年核准开班数是2班，则只能以2班参加。

“待杀”中学不准申转直资“翻生”　转私校须看地契

而仅开一班中一的学校，过往须向教育局申请发展方案，以决定能否续办。新学年亦有新措施，发展方案由以往有5个选项，变为4个选项，取消申请转为直资学校的选项。另外，申请以私立模式办学的条件亦“加辣”，列明仅适用于地契、租约条款及规定可容许以私立模式办学的中学。

中学校长：跌入两班难翻生　逐步走入“杀校”困局

有不愿具名中学校长分析，新措施是“减班易过加班”，形容自行派位申请要达到该年8成学额的门槛甚高，几乎是不可能的任务，“如果你自行阶段成日收到咁多申请，就唔使跌落3班啦。”反之在新机制下，他指，学校减班十分容易，举例若中一班由“3变2”，“即系限死无得开番3班”，甚至会逐步走入“杀校”困局。

另有学界人士形容，新措施汰弱留强，几乎提早断定学校死亡命运，亦加剧学界收生的竞争，开2班的学校是“死紧”，开3至4班的学校，都要抢到足够学生，以免跌入“无得翻生”的情况。

该名校长表示，学界正面对人口结构性下跌，新措施仅规限开18班或以下的中小型学校发展，开班24班或以上的却不受影响，“亦无提供自愿减班的安排。”他认为，开18班的学校架构对学生亦是好事，“教学环境唔使咁迫”，教育局应思考缩减大校班数，以增加中型学校的数目，并投放更多资源支持，发展每间学校的独特性，令学生有更多选择。

津中议会：期望政府继续与业界保持沟通　探讨其他方案

津贴中学议会则表示，欢迎政府所有纾缓或支援措施，包括专位专用安排，或增加支援合并学校过渡性安排的措施。议会称，期望政府继续与业界保持紧密沟通，探讨其他方案，包括增加生源，或检视每班派位人数，让学生得到更好的启导。