台湾大选2024︱台湾需要一位实干的总统

【台湾总统大选2024／柯文哲／赖清德／侯友宜】2024台湾大选倒数十天，历经总统候选人三场电视政见发表会、副总统候选人一场电视政见发表会，以及正副总统候选人各一场辩论会，民调也进入了“封关”期。距离1月13日选出新任台湾领导人，只剩下最后一哩路。

这十天，尽管三组候选人造势活动不断，但依旧可以视为给选民的冷静期。台湾人首先要思考的，在于为什么要投票？投票为的是什么？选举投票就等于民主吗？台湾民众或者会答“是”，但答案恐怕不尽然。

看看所谓的西方老牌民主国家美国，投票民主施行到现在，民粹对立撕裂了美国的社会，两位老人家竞逐总统，象征着美国国家能力的衰退，内外都面临了极大的危机。台湾的美国研究专家关中便点出了实情：“70%的人民不认同美国的民主，也不愿见到两位老人的参选连任，但却无人可取代他们，美国真的病了，而且病得不轻。”

美国总统大选也将在今（2024）年登场，不少观察认为特朗普（Donald Trump，又译川普）卷土重来，很有机会成功。不妨换位思考一下，在外界看来无疑是一位“小丑”的特朗普，为什么还有那么多的美国选民铁了心投他一票？政治娱乐化、政客大话化、魅力取向化……众人可以给出一百万个以上的理由，但掩饰不了他就是一个只会说好听话、说大家爱听的话，但干不了实事的总统。

拜登也不例外，如同关中对他的评价：“拜登总统以大话、错话、谎话治国，只是暴露了美国的进退失据”。两人争得死去活来，结果在本质上是一样的，美国亲身示范了“选举投票”与“民主”不能划上等号，而且是严重脱节、背道而驰。

长年在世界银行工作的学者尹伊文，便总结了西方民主制度在实践中的三大逻辑误区：（一）人民的群体本位性与权利的个体本位性之间的概念矛盾；（二）不负责任的权利导致自毁机制；（三）普选的趋中化效应造成自弱机制。这三点不只在美国表露无遗，台湾也毫无例外。

面对中国大陆的统一号召，台湾上上下下第一反应就是：我能投票，你不行，所以统一免谈。台湾人们可以回想一下，自1996年总统直选以来，历任“选举投票”出来的领导人，究竟为台湾留下了什么？李登辉，黑金横行，省籍对立。陈水扁，贪污腐败，台独骗票。马英九，意志不坚，媚俗讨好。蔡英文，抗中保台，过度亲美。

可以看到，不管是什么形容词，总归一句，就是意识形态治台，成败皆意识形态。意识形态绝对不是民主走向良治的要素，反而是道阻且长的障碍物，只会令台湾社会在抗不抗中、爱不爱台、亲不亲美的二元对立“部落化”中，无止尽的内耗下去，结果各种社会矛盾问题没人解决，隐没进选举动员的情绪亢奋之下。

所以蔡英文才会大言不惭地对李远哲说：“自己任期只到2024年”，“2024年后不是我的事，是下一代的事”。所以赖清德面对台湾长远的能源转型质问，他能脸不红气不喘的回答：“我竞选未来四年的总统，不是未来十年”。蔡赖两人的说法，完全曝露了台湾“民主政治”缺乏负责、实干、长远规划的本质。

根据台湾各机构做的“封关民调”，赖清德与侯友宜呈现缠斗的态势，前者的看好度稍高一些。可是，赖清德与萧美琴这一组自称“选对的人、走对的话”的搭档，参选至今所做所言，要不是宣称要继承“蔡英文路线”，要不是就在《中华民国宪法》与“一中”原则里面大玩文字游戏。

就算萧美琴相当自豪在担任台湾驻美代表期间，为“台美关系”所做的一切。但细心的选民必会发现，她在辩论会上，对于到底有多少美资投资台湾这个问题，并没有给出实质的答案，而是以一连串好听但虚空的话语带过。换言之，她所坚信自己在干的“实事”，最后呈现在选民眼前的，不过还是价值观取向的意识形态。

2024台湾大选被形容为一场“战争与和平的选择”，台海危机与两岸关系当然是台湾今天的最大痈患，但外在的世界秩序与地缘政治变化，内在的社会矛盾与不公不义，“内忧外患”的台湾需要的绝不再是靠着美丽词藻、文青语汇带来泡沫幻想的总统。民主需要良治，良治需要实干，台湾能否从2024这一役开始脱胎换骨，走回民主政治的健康正轨，那就看选民能否经过思思熟虑后，选出一位实干型的总统。