周庭“弃保”流亡　鸡蛋总比高墙有理吗？

日本作家村上春树2009年被授予耶路撒冷文学奖时，曾发表过题为《高墙与鸡蛋》的获奖感言，村上说，“在一堵坚硬的高墙和一只撞向它的鸡蛋之间，我会永远站在鸡蛋这一边……无论高墙多么正确，而鸡蛋又多么错误，我还是选择站在鸡蛋一边。”村上此论不时会被人们提起，且影响了很多人。

面对周庭“弃保”流亡加拿大一事，如果套用村上的“高墙与鸡蛋”之说，似乎很容易站队和做出选择，因为“无论高墙多么正确，而鸡蛋又多么错误”，还是要“永远站在鸡蛋一边”。但，“鸡蛋”总比“高墙”有理吗？

周庭在27岁生日之际抛给国际舆论的“流亡宣言”，塑造了一个更容易让围观者站队的“鸡蛋”形象——身体兼有抑郁症、创伤后压力症PTSD等不同症状；在保释候查期间被国安人员监视并扣留护照，身心屡遭折磨；为换回被扣押的护照以出境，曾被迫与国安人员前往深圳参观改革开放展览和腾讯总部，以及撰写好几封言不由衷的感谢信；安全警察经常询问生活、朋友和家人情况，并在其试图申请住房和就业时遇到障碍……基于以上种种，周庭称“不想再被迫做不想做的事情”，宣布弃保不再返回香港，用周庭的话说，“大概一辈子不会回去了。”

与之相对的，则是香港警方、国安人员乃至中共所构成的“高墙”，这也是国际舆论试图不断形塑的与“鸡蛋”相对立的形象。截止发稿前，香港警方、特区政府、中国外交部已经纷纷就此事发声，谴责的关键词是“公然挑战法纪”、“任何人都没有法外特权”、“诚信彻底破产”、“终身追捕”，但并未就周庭所陈遭遇予以具体反驳。李家超5日表示，逃犯出卖诚信，找借口去欺骗同情，尝试自我制造光环，行为可耻。香港警方尝试宽大处理，这个良好意愿却换来欺瞒。此外，李家超多次提到“外国势力”，表示勾结外部势力的犯罪人士已经变成外国的代理人，他们的本质已经变成背信弃义，香港人不能忽略外国势力为了自身的政治利益插手香港的事务。

因为有了“永远站在鸡蛋这一边”的立场先行，所以面对周庭的遭遇和控诉，很多人选择站在弱者一边，但正如有评论所言，世间无论什么事，首先必须是事实，其次才是是非判断，最后才是态度和立场，而非立场先行。

具体到周庭之罪状，不管是包围警察总部案中参与及煽惑他人参与未经批准集结罪，还是被以国安法“勾结外国势力或境外势力危害国家安全”罪名逮捕，都证据确凿，周庭本人都已表示认罪。及至今次的保释条件，大概率也是双方协商的结果。身兼行政会议成员的资深大律师汤家骅5日在电台节目表示，香港的法律只是赋予警方在调查期间扣押嫌疑人物，如要改变保释条件，双方需要透过协商决定，而相关的协商不需要向法庭申请，除非保释人士不接受警方提出新的保释条件，要求重新定下一些担保条件。至于周庭接受采访提及的一些遭遇是否合规，有待香港警方和特区政府给出进一步说明。

香港是法治社会，法治也一直是香港引以为傲的核心价值，不管是“鸡蛋”还是“高墙”，都需要严格遵从相关法律法规，这才是为香港长远计，才是真的为香港好。