欧美媒体正在借“李克强逝世”打一场舆论战

中国国务院原总理李克强突然心脏病去世，事发突然，震惊中外。这次没有“抢到头条”的西方媒体纷纷第一时间对其进行评论。西媒呈现的评论也基本如出一辙：高度评价李克强任内经济工作务实主义的同时，不遗余力将其型塑为“最弱势总理”。

路透社报道写道，“（李克强）这位精英经济学家支持更加开放的市场经济，这一改革被称为‘克强经济学’，但从未得到充分实施。最终，他不得不屈从于习近平对于更多国家控制的偏好，而随着习近平将自己的助手安插到权力职位上，李克强从前的权力基础的影响力逐渐减弱。”

《华尔街日报》也写道，“在最高领导人习近平的领导下，李克强重组国家经济的努力步履蹒跚。”“作为习近平领导下的总理，这位面容友善、神秘莫测的党员在领导人身后待了十年，直至2023年退休。李克强的理性决策软化了习近平政治化统治的尖锐棱角，但最终影响有限。”

还有《纽约时报》评论说，“（李克强）在此后的十年时间里，他是中国政府各部委的领导人，但手里的权力似乎比前任总理还要小，政策由习近平主导。”“习近平设立了一系列党的委员会来负责国家安全、经济和金融政策的制定，在很大程度上取代了以往政府各部门的决策职能，后者都以李克强为直接上级。”

BBC则在题为《李克强逝世：中国经济政策的务实主义者 终年68岁》的文章中，除了肯定李克强在经济层面的务实做派外，也写道，“李克强被视为作风务实的经济自由主义者，上任初期外界期待他改革中国经济结构”，但“其总理生涯后期被边缘化，权力被架空，甚至有‘最弱势总理’之称。”

面对“李克强逝世”，欧美主流媒体对其生前作为进行了高度评价，但在渲染习李不和维度“千篇一律”的报道，一方面说明其还是停留在传统对于中国和中共认知的桎梏里，专制、集权、府院之争，依然是欧美媒体看待中国政治时习惯用的标签，基于这样的判断，中国政坛发生的很多事情，尤其是高层的蛛丝马迹，都可以被想象加工一番后，变成一场墙内惊心动魄的政治斗争。另一方面，如此千篇一律的报道，让人不禁追问：欧美媒体是否故意借“李克强逝世”发起一场舆论战？

新华社消息发出后，中国内地民众的悼念铺天盖地，这说明李克强在任内也确实如其在最后一次记者上所言，“尽了最大努力”，是一位勤勉、朴实、受老百姓欢迎的总理。就在内地民众悼念之际，欧美主流媒体却在不约而同挑拨离间，制造“习李之争”、“府院之争”，以及猜测李克强逝世会否如胡耀邦去世一样引发新一轮动荡等等，此番操作明显正在朝着舆论战战的方向演进。

舆论场，已然成为大国博弈的“战场”。这个“战场”虽无刀光剑影，但更甚刀光剑影。俄乌、以巴战争，都已经可以清晰的看到这点。且在这个“战场”上，西方还站在相对强势的位置上。如今，中国的崛起、复兴，打破了这么多年以来的国际利益藩篱，那些利益集团们就更加坐不住了。一有机会就要加以利用。随著中国更大程度的挑战他们的秩序，这场舆论战就会更激烈。所以面对李克强的意外病逝，西方媒体就会如此故意拿来炒作、影射一番，抹黑中国。

接下来中共会用何种规格进行追悼，备受各方关注，这一定程度上也决定着欧美主流媒体的舆论战究竟会偃旗息鼓，还是会更进一步。