2024总统大选是对台湾的一次考验

距离台湾2024总统大选只剩下两个多月时间，目前选情可以在某种程度上概括为赖清德和非赖清德之争。民进党参选人赖清德的支持率在多数时候都保持稳定领先，大约有3成多支持率。能有机会与赖清德一比高下的国民党参选人侯友宜和民众党参选人柯文哲在多数时候只有2成左右支持率。如果国民党和民众党能进行有效的在野整合，让蓝白合成为现实，有希望“下架民进党”。但在目前蓝白合迟迟未有实质性进展，国民党和民众党依旧各自为战的情势下，如果照目前民意支持率和选情下去，赖清德将坐收渔翁之利，大概率赢得总统大选。考虑到赖清德只有三成多支持率，在整个台湾选民群体中属于少数，如果他最终仅仅以少数人支持登上大位，将让民主包含的一人一票下多数人统治原则扭曲为少数人统治。

目前台湾过半选民支持政党轮替，“下架民进党”的民意明显多于“民进党继续执政”的民意。其实，早在四五年前，蔡英文就已经失去多数民意的支持，民进党在2018年九合一选举时的大败反映出当时台湾人心思变，民进党和蔡英文的执政未能赢得人心。可未曾料到的是，香港修例风波的突然发生，让民进党和蔡英文趁机渲染、夸大来自于大陆的威胁，蔡英文最终逆势翻盘，成功连任。不过，时间会检验一个政党和政治人物的得失。民进党和蔡英文在迄今将近八年的执政时间中并未获得多数台湾民众的认可，赖清德的3成多支持率大部分是基本盘选民。

台湾民主化已有30多年时间，纵使现实中的台湾选举民主有诸多不尽人意之处，但多数台湾人都不愿再倒退回威权时代。可这并不意味着台湾民主应该安于现状，不思进取，在自我陶醉中固步自封。以今次总统大选为例，明明过半台湾选民支持政党轮替，但以目前选情来看，只有3成多支持率的赖清德竟然最有希望登上大位。如果赖清德最终仅以3成支持率当选，那些支持政党轮替的过半台湾选民的诉求将彻底落空。民主一个基本原则是一人一票下少数服从多数，但台湾选举民主竟有扭曲为少数人以民主之名漠视多数人诉求的风险。这还符合民主的初衷吗？

历史是一面镜子，2000年台湾总统大选便是前车之鉴。当年台湾社会偏向泛蓝阵营的民意明显多于偏向绿营的民意，但遗憾的是，泛蓝阵营大分裂，连战和宋楚瑜鹬蚌相争，让陈水扁仅以39%得票率的微弱优势赢得选举。后来的实践证明，靠少数人支持登上大位的陈水扁终究未能成为全民总统，而只是民进党的总统，是他的少数支持者的总统。他的八年任期既恶化了两岸关系，又加剧了台湾的撕裂。

如果赖清德在2024年总统大选复制2000年陈水扁侥幸获胜的经验，他会否重蹈陈水扁的覆辙？这不好说，但在目前两岸形势下，自称“务实台独工作者”的赖清德一旦当选，会给两岸关系、台湾的前途增添许多不确定性。因为赖清德的支持者大部分来自于基本盘选民，如果他的当选是靠少数人支持，那么待他上任后，他会否依然是少数人的总统？会否把少数人的诉求置于台湾整体利益之上？

法国和美国的经验可以在某种程度上为台湾提供参考。法国的总统选举要求获胜者的得票率超过50%，如果第一轮投票均无人赢得50%以上的选票，那么得票率排在前两名的参选人将进入第二轮投票。2002年的法国总统大选，极右翼政党民族阵线创始人让·玛丽·勒庞在第一轮投票中以微弱优势击败左派参选人，取得第二名，与第一名的右派参选人希拉克的得票率差距较小，一度引起轰动。结果在第二轮投票时，法国政界进行有效动员，左派呼吁支持者投票给希拉克，民意重新进行组合、求同存异，最终希拉克以压倒性优势赢得选举，成功防止仅有少数人支持的让·玛丽·勒庞夺取大权。

2020年美国总统选举时，美国社会为了反对特朗普而进行有效的朝野整合，最终让非特朗普阵营赢得选举。同样道理，以目前赖清德、侯友宜、柯文哲均低于50%支持率的选情来看，台湾社会能否进行有效的整合，政界和选民能否求同存异，将是防止台湾出现少数人总统的关键所在。