两岸和平不能仅赖马英九祭祖：台湾能否超越拒统与避战的纠缠？

在蔡英文过境美国、2024年台湾总统选战开跑际，马英九赴陆祭祖注定无法外于政治。

首先是民进党阵营，其早在马英九尚未出发前，便动员巨大资源形塑攻讦议程，指称此行是要“密商统一事务”、“作统战样板”。3月27日马英九一行人飞抵上海浦东机场后，国台办副主任陈元丰、上海市委常委张为、国台办联络局局长孙升亮、上海市台办主任钟晓敏等人前来接机，然因同日上午曾有台媒称“中共中央政治局常委丁薛祥将亲自前来”，故民进党趁此借题发挥，嘲讽马英九“被当省长对待”、“连特首待遇都不如”，再配合“现场连红地毯都没有”、“报道中毫无头衔”等叙事，形塑出了“马英九被降格”的屈辱形象。

国民党阵营的反应则相对复杂。由于担忧被民进党“抹红”、与“促统”符码挂勾，其在马英九行程曝光之初，并未积极回应，甚至可谓刻意低调，意在缓冲此行对2024年总统选战的负面影响，20日国民党主席朱立伦一席“相信马英九会坚持中华民国立场”发言，便体现了此一心理。但28日马英九敬谒南京中山陵后，诸如“国父孙中山先生毕生领导国民革命，推翻满清，创建民国，到今天已经112年了”等言论，似乎又让国民党恢复底气，开始宣传马英九敢于表述中华民国、自称总统，是史无前例的惊天大突破，同时质问蔡英文“敢在美国人面前自称中华民国总统吗”？

观察蓝绿上述过招，“降格”与“突破”的攻防基调已然成形，也连带调动起台湾讨论马英九此行的舆论风向。而两套作用看似立场相反，却源于类似的政治诉求，往复之间，尽显台湾社会面对此事的复杂立场。

“降格”与“突破”各有选举需求

首先观察马英九出访下的台湾政治氛围，单纯由选举视角来看，2024年的台湾总统大选牵动两个涉陆关键议题：“拒统”与“避战”。

其中，“拒统”无可否认已成台湾主流民意，也向来是民进党的表演强项。正因如此，民进党得以执政多年，即便台湾经济迅速衰退、治理问题层出不穷，其民意基础依旧强大。当然从现实视角来看，民进党所为其实无益“拒统”、反而更像“暴力促统”，但在泛绿舆论场内，民众并不认为“拒统”的尽头便是战争，反是认为只有“拒统”才能“避战”，故对民进党“霸气回应”的政治风格拍手叫好，对美国武装台湾的提议如沐春风，并将主张“避战”者尽数打为“投降主义”。换言之，便是分别提取“拒统”与“避战”的部分内涵，组成了“避战的拒统”。

而细究“避战”话题的起源，其成形源于中美关系恶化下，美国对印太地区的再武装，以及2022年俄乌战争爆发后，各种惨烈场景的轮番冲击。对苦于两岸论述的国民党来说，其原本深陷“中华民国拒统”的话语泥淖中，如今面对战云密布的台海议题，可谓意外寻得一展身手的新天地，只是在选举政治桎梏下，国民党仍要强调自己的主张不仅是“避战”，更是“拒统的避战”。

由这一基础来看马英九此行，便不难理解蓝绿何以会有“降格”与“突破”的政治攻防。民进党所谓“降格”，源于其既定的政治需求：一是强调中共打压台湾，二是反衬国民党卑躬屈膝。平心而论，如若今日真是丁薛祥前来接机，民进党依旧不会放弃舆论攻击，只是重点会从强调中共打压移到国民党卑微，高喊北京“礼多必诈”，并称马英九此行已不仅是“统战样板”，绝对另有“密室协商”，要泄露台湾机密。

归根结柢，民进党之所以称马英九此行被“降格”，关键不在中共以何种规格进行接待，而是民进党必须借此巩固其终极论述：卑躬屈膝不能换取和平，民进党“避战的拒统”路线才能真正保台。

而国民党之所以强调马英九此行有所“突破”，也是出于类似的政治诉求：一是强调国民党仍维持“中华民国”路线，并未偏离“拒统”民意太远；二是以北京默许马英九口出“中华民国”，来反衬民进党只会破坏两岸沟通，于“避战”无益。然若马英九未有此般表现，国民党便也不会如此回应，而是会像20日的朱立伦般，表面上说著“相信马英九会坚持中华民国立场”，其实意在隐形切割马英九，希望维护国民党的“拒统”形象，并将马英九当作“外于国民党的实体”，称此行目的还是祭祖这一私人行程，接著私下抱怨马英九让国民党选情流血。

说到底，国民党的叙事铺排同样是为成就其选举论述：换取和平不用卑躬屈膝，国民党“拒统的避战”路线才能真正保台。

蓝绿现行主张都有极限

但跳脱选举政治的视角，真正聚焦两岸问题的解决，不论是“避战的拒统”或“拒统的避战”，其实都有其极限与不足。

民进党操作“避战的拒统”，其实众所周知极难两全。民进党虽高声宣称，延长兵役等举措是要展现台湾不惧一战的决心，从而吓阻北京的武统意志，但北京的思路未必如其所臆。长年以来，中国之所以能有“不必急以武力解决台湾问题”的余裕，一是因为美国尚未在印太战略视野下大打台湾牌、于台海问题反复“切香肠”；二是因为两岸的军力差距愈发巨大，台湾明显是落后的一方。但民进党对美国武装的不加反抗，正在改变前述两大情境，台湾问题当然是中国核心利益、但本非首要议程，如今却在民进党甘于融入印太战略进程下，逐渐成为急迫事项。

民进党虽频称备战才能避战，却无法回避以下现实：在其执政下，台海中线不复存在、解放军机屡次出没，更在前美国众议院议长佩洛西（Nancy Patricia Pelosi）访台后，遭遇了解放军的围台军演。民进党所谓“避战的拒统”，其实正让台海战云密布。

而国民党主张“拒统的避战”，在北京没有急切解决台湾问题的需求下，确实可让台湾继续孤悬一方、享受九二共识的小确幸，却终究不是长久之道。尤其在两岸互信已被民进党与美国严重破坏后，“拒统的避战”究竟是以“拒统”为主、还是以“避战”为本，恐怕不只台湾选民有此一问，北京与大陆民意同样好奇。

且国民党虽欲以和平交流的政治叙事，来与民进党进行选举市场区隔，却正面临一大考验：若2024年总统大选仍由民进党候选人胜出，其是否会自我检讨“拒统”成分不够，并在希望胜选的考量下，强化自己的“拒统”色彩，导致其两岸论述与民进党日渐趋同？若2024年总统大选是由国民党候选人胜出，其是否能抗阻美国的印太战略动员压力，让北京仍对和平解决台湾问题抱有期待？

回顾2005年4月26日，时任国民党主席连战率团登陆，访问南京、北京、西安及上海，并与时任中国国家主席胡锦涛会面，是国共两党60年来的首度会谈，时称“胡连会”。彼时双方曾提出五项愿景：在认同“九二共识”的基础上促进恢复两岸谈判；促进终止敌对状态，达成和平协议；促进两岸在经贸交流和共同打击犯罪等方面建立合作机制，推进双向直航、三通和农业交流；促进扩大台湾国际空间的谈判；建立国共两党定期沟通平台。上述主张为往后的两岸交流奠下不少基础，前国台办主任陈云林便曾在2015年的“胡连会”10周年研讨会上表示，“胡连会”所提五项愿景多有进展，如今仅剩“达成和平协议”未能如愿。

在两岸互信低落的现况下，马英九祭祖行当然具有积极意义，且是以实际行动传递了两岸和平交流的渴望。但从长远视角来看，此行应该要是台湾争取和平的起点而非顶点，马英九已不具有党职，此次也强调祭祖、文化参访及青年交流，与当年连战以国民党主席身分登陆会谈的情境有所不同。从现实层面来说，台湾要巩固和平，便不能仅赖马英九一次祭祖，而是要有更多建设性行动，超越现下“拒统”与“避战”的相互牵制，为两岸互动另辟新局。