“红三代”兔主席评疫情防控政策：人类无法消灭病毒，只能共生
最近各地疫情爆发，坊间都在讨论疫情防控政策。
近日，中共元老任仲夷之孙任意（微博网红“兔主席”）就发表文章《疫情防控：新观察、新感想》，分享他关于疫情防控的观察和思考。
他提到，人类社会是不可能消灭新冠病毒，只能与病毒实现某种“共生”；中国社会“主要矛盾”亦已悄然转变，民众希望丢掉保护伞，正面对抗Omicron。
任意提到，“共存派”和“清零派”正处于撕裂状态，人类无法消灭Omicron，最终必须与病毒有某种形式的“共生”，但只要总方针策略一天不变，他就会继续支持并执行政府政策。至于自己到底是“共存派”抑或“清零派”，他就称希望做个“实事求是派”，即了解病毒的演绎，理解政府政策的逻辑，分析当前主要矛盾，形成自己的看法认识，并在可能范围内提出有建设性的意见。
近期，内地出台《关于进一步优化新冠肺炎疫情防控措施科学精准做好防控工作的通知》（下称《二十条措施》），要求“精准防控”，不许搞“一刀切”。但任意认为，要实现“动态清零”，其实必须要依赖一定的“加码”手段。“加码”不仅仅是官僚主义，而是为了“防死”病毒不得不作出的无奈选择。
然而，只要一“加码”，必然会负面影响其他目标的实现；若将“加码”手段禁绝，就会令防疫更难，病毒更易突破。因此，在防疫上恐怕确实不存在理想化的“中间路线”，而《二十条措施》正是政府或官僚体系提出极限要求的终极尝试。
官方出台《二十条措施》后，不少人认为疫情防控政策会作出大调整。惟任意指出，冬季及春节是关键挑战时期，一是冬季是呼吸道传染病高发时期，并非调整疫情政策的最佳时机，二是春节是中国最大的人口流动事件，或会导致疫情大范围跨省传播。《二十条措施》强调“精准防控”，对基层政策理解力及执行力的要求非常之高，距离明年春节只有2个月，因此春节前将疫情总体控制住变得极为关键。
官方一直坚持“动态清零”，任意提到，上海爆发疫情时曾采取封城管控措施，对经济的损伤，乃至对民众的工作生活及情绪也有较大影响，但上海毕竟是一城，要全国一盘棋考虑，“硬清”的收益大于成本。
相反，若多地出现较大规模爆发，“动态清零”的经济社会代价就会很高，例如可能要依赖“加码”，但与《二十条措施》互相矛盾，同时要考虑经济社会代价，而最小化经济社会代价也是《二十条措施》的精神指向。
任意指出，各国和地区都结合自身的国情、政府能力、社会条件、民众基础、价值观等，选择不同防疫道路。但同一套政策，并非每个国家都适合。他认为，不同社会的选择，归根结底是人民的选择、是各自的历史选择，“从大历史角度看，就是不同形态的人类社会面对病毒做出的不同反应和选择，各有各的道理。这也是笔者一直以来的观点”。
他认为，围绕Omicron的认知，普通中国人可能有几个方面的渐进转向，最后会由量变到质变，包括愈来愈能看到Omicron“毒性”减弱，有害性总体可控；Omicron主要威胁特定高危人群；对长新冠后遗症等细节问题不再关心；愈来愈认为Omicron主要是个人卫生问题，而非公共卫生问题等等。
除此之外，民间对“主要矛盾”的认识亦逐渐转变。在疫情初期，多数人眼中的主要矛盾是疫情防控，社会一致认为疫情防控的收益显着大于代价，但伴随病毒不断地演变，民众认定的主要矛盾逐渐变成恢复生活、秩序，追求经济社会发展，并预期政府的关注点应该逐渐朝恢复经济社会秩序转向。
不过，现时政策反映及指向的主要矛盾仍然是公共卫生安全，但愈来愈多人认为主要矛盾是恢复旧有秩序及发展经济，政策和民间认知存在差异和隔阂。
任意指出，若主要矛盾发生转变，政策选择就会变多，而且可以形成新的合力。政策愈是契合主要矛盾、愈是反映主要矛盾，愈是能解决主要矛盾，就愈易得到支持，获得好的执行，“说白了，大家一条心，没有什么‘非共识’部分，那么众志成城、合力办事就简单”。
任意提到，从疫情爆发至今，可以看到人类社会是不可能消灭新冠病毒，最终结果只能是与病毒实现某种“共生”；“共生”并非指每个人身上都携带病毒，而是指病毒没有在技术上被“消灭”，不时还在社会中传播，但已经与人类确立边界，形成某种“平衡”，成为人与自然和谐共生的一部分。
若要根据病毒变异的特征动态调整、优化疫情防控的目标，基于目前对Omicron的判断，国家的终极目标恐怕也不是“消灭”病毒，而是以最小的相对代价去“适应”病毒。
所谓中国社会“主要矛盾”的悄然转变，在于民众的心态和预期已发生微妙调整，即在经历长时间的储备后，在心智上做好准备，希望丢掉保护伞，正面对抗Omicron，打赢“战略反攻战”。而“战略反攻”就是疫情防控斗争的新征程，以新的形式，接受新的挑战，打赢一场“不一样”的战争。
任意指出，中国虽然存在脆弱人群数量多、地区发展不平衡、医疗资源总量不足的问题，但也有一些制度优势与资源条件，包括政府是包办型全能政府，认为其理应提供尽可能全方位的社会职能；党的集中领导及党员队伍在关键时刻可发挥作用等等。因此，在未来应对疫情的“新征程”中，党和政府将继续承担领导责任。