“全港摘下口罩狂欢”一文广传 香港防疫之变对内地的启示
11月7日，一则“全港摘下口罩狂欢！特首带港府高层全体出动，喝酒看球”的新闻在内地社交媒体热传——11月6日，香港三年之后再次举办国际七人橄榄球赛，香港特首李家超和财政司长陈茂波到场观赛，政务司司长陈国基、律政司司长林定国、保安局局长邓炳强及房屋局局长何永贤等也有现身，现场2万多人都摘下口罩，氛围欢腾，李家超举杯庆祝，并称橄榄球赛的成功举办证明香港已经重返国际舞台，迎来新篇章。
见闻此消息，内地不少人纷纷感慨：“什么时候感受到‘一国两制’？看这条新闻的时候。”虽然这句话带有调侃戏谑，但也道出了在防疫路径上香港与内地的不同。尤其是在内地面对新一轮疫情爆发仍严防死守的大背景下，人们围观香港防疫之变，无疑也是在间接表达对内地防疫模式的不满。
调侃与不满之外，以香港防疫模式之变作为参考和镜鉴，有三个方面的问题值得深思。
首先，防疫从来不应该是制度之争、文明之争。
在香港第五波疫情之际，围绕到底是“动态清零”还是“与病毒共存”产生巨大分歧与拉锯，彼时，以“一国两制”的香港作为载体，“动态清零”和“与病毒共存”看似只是两种防疫策略，其实还内含着“两种制度”、“两种意识形态”、“两条道路”的较量。究竟“向内地看齐”还是“向国际看齐”？这已经不是一个单纯的科学防疫的问题。基于此，才有了《人民日报》的警告——“‘动态清零’有利于香港经济社会长远发展。应算清楚民生账、长远账、总体账，绝不能被一时困难遮蔽双眼。”
但最终，香港第五波疫情仍以“与病毒共存”的方式结束，今次在日增病例数千例的情况下进一步放宽防疫政策，也更直接的说明，防疫从来不应该是制度之争、文明之争，即便在“一国两制”下的香港，也不应在科学防疫策略之外附加太多政治和意识形态。对时下仍在维持“动态清零”政策的内地而言，防疫牵一发动全身，影响深远，讲政治不应该压倒讲科学。
其次，层层加码与“动态清零”完全相悖，但与此同时，以结果为目标的“动态清零”与精准防疫也存在天然的张力。
人们应该对香港第五波疫情之际的荒腔走板记忆犹新，彼时不少人感慨“香港何以至此”。事实上，面对病毒的不断变异，尤其是传播力的增强，任何一座城市要想实现“清零”，都不可避免会产生各种问题，不管是第五波疫情时的香港，还是后来的上海，以及西安、海南、新疆等地无一例外。因为说到底，一座城市的各类设施保证的是正常状态下的运行，在病毒的侵扰下，已经是一种“非常态”甚至一些地方层层加码之后的“战时状态”，出现各种问题与矛盾在预料之中。
基于此，虽然官方一再强调要杜绝“一刀切”、层层加码，在二十大后召开的首场国务院联防联控机制新闻发布会上，直接点名了贵州省毕节市、四川省南充市、河南省郑州市等地，意在警示各地，但落到行动层面，动辄以静默、封城代替管控的一刀切、层层加码还是屡禁不止。因为对各地而言，并非不知道动态清零、精准防疫的要求，但在严厉的问责制和“以结果为目标”之下，实际上却很难做到。这也是为何一边是官方一再要求的精准防疫，一边却是各地不断发生的民怨沸腾的一刀切、层层加码。
回到“动态清零”本身，从一开始就并不全然是以结果为目标和取向，“清零”也并非绝对——而是当疫情爆发的时候，有意愿、有能力、有行动最大限度达至“清零”目标，即便最后结果不是“清零”，总体局面依然是可控而动态稳定的。而今在内地不少地方，“动态清零”只剩下了“清零”，“动态”中附带的精准防疫被迫让位于“以结果为目标”。
最后，随着病毒的不断变异，民众对病毒的认识需要与时俱进，这其中，官方的引导必不可少。
将时间线拉长，在武汉传出不明原因肺炎之后，香港不少人即开始囤积口罩，这一方面源于SARS的经验，另一方面也说明港人“宁可信其有不可信其无”的警惕。而当疫情开始大规模爆发后，港人对在公共场所佩戴口罩等一直保持着自觉，及至第五波疫情，因老年人口众多，而且多数并未接种疫苗，故不少人支持“清零”。但随着病毒的变异，以及封关带来的经济民生压力，香港对病毒的恐慌不再，主流民意也已经转向更为迫切的通关，想要尽快回归疫情前的生活常态。
对内地而言，时下除了应对各地散发的本土疫情之外，也需要适时引导民众理性看待病毒本身，这既是时下精准防疫的必要认知前提，也是下一步放宽防疫政策的必要民意基础。不久前发生的富士康郑州厂区员工集体逃亡事件说明，很多人对病毒的认知依然停留在三年前武汉疫情爆发时的阶段。之所以产生这样的认知误差，与当地讯息不透明、讯息不对称有着直接关系，当然官方宣传引导的缺位也难辞其咎。在这方面，富士康事件之后郑州市卫健委官方公众号刊发的《新冠肺炎不可怕，可防可治。郑州权威专家来解答！》值得肯定，该文从科学角度称新冠病毒感染是自限性疾病，并呼吁人们不用过于惊慌。
历史学家许倬云曾说过，全世界人类走过的路都要算是我走过的路之一，要有一个远见超越你未见。中国算大账、算总体账，是在努力用一种远见超越未见，但如何将全世界人类走过的路都算做是我们走过的路之一，具体到疫情防控上似乎做的远远不够。中国之外其他国家和地区目前的防疫举措，是基于各国国情和经济民生需要走的路，对中国来说，与其不由分说打倒、否定掉，不如将其作为一种可供参考的经验和镜鉴。“一国两制”下的香港，既是一面现成的镜子，也是后续探索中国式共存之路必不可少的先行先试者。