北京巩固“一中”护栏 台湾当心对立陶宛愈爱愈难
台湾一个月内在外交上先是于11月18日迎来“新欢”立陶宛设立“台湾代表处”，接著于12月10日与“旧爱”尼加拉瓜“分手”。在台湾政治界与舆论场上，前者的喜悦，几乎冲淡了后者带来的冲击，但两者背后都能看到美国的身影，以及中美在“一中”原则上的角力。
美方多次表达对于台湾和立陶宛发展“互惠关系”与“国际伙伴关系”的期望，当尼加拉瓜与台北断交、与北京复交后，美国再度表态。白宫发言人莎琪（Jen Psaki）一方面批评尼国政府让人民损失可靠的民主伙伴，另一方面则呼吁所有重视民主法治的国家，扩大与台湾的往来。
美方在外交关系上的高调“挺台”，看似拜登（Joe Biden）政府正在履行特朗普（Donald Trump）时期签署的《台北法》（Taiwan Allies International Protection and Enhancement Initiative Act，TAIPEI Act），协助台湾巩固邦交国、支持台湾参与国际组织等。然而，从近期包括邀请台湾参加民主峰会等动作来看，美方很明显地在口头上以“一中政策”向北京“交差”，但同时又以实质作为虚化和掏空“一中”的内涵，扩大“民主阵营”的朋友圈，寻求突破北京在国际场合划设的“一中”红线。
▼台湾代表在美国民主峰会置入“两国”，发言画面被断讯：
从美国副国务卿舍曼（Wendy Sherman）天津之行，到此前拜登与习近平视像会晤，美国提出了“护栏”概念，防止中美从竞争走向冲突。究竟什么是中美的“护栏”？拜登政府透过“民主”价值观外交的招兵买马，大致已能看出美国的小心思，亦即重建一条意识形态的防线，保持与中国有竞有合的态势。与此同时，北京不只是带着制度自信开始争夺民主话语权，同时也以“一中”原则竖立起一道护栏，习近平在视像会议上以中国领导人身份对美国“以台制华”与民进党政府“倚美谋独”提出的“玩火自焚”警告，即是此底线的具体宣示。
在美国的鼓励下，立陶宛设立“台湾代表处”，意味着不只是双方“外交突破”，实则象征着以此模式去冲撞北京的“一中”护栏，如同台湾学者张麟征所分析的，美国试图令北京为“涉台外交”而疲于奔命。不过，正因为如此，北京更不可能坐视“立陶宛模式”成为一种“新常态”，防止立陶宛所开出的“一中”缺口逐渐扩大，甚至是遍地烽火。
▼立陶宛“台湾代表处”正式挂牌，波罗的海三国议员访台展现“民主团结”：
可以看到，北京第一时间召回驻立陶宛大使，并要求立陶宛召回驻华大使，随后将与立陶宛的外交关系从“大使级”降到“代办级”，前一次的“降级”已是40年前应对荷兰出售潜舰给台湾；罕见的做法已说明了北京对此高度重视，以及严肃以对。一直到12月9日英媒路透社独家报道，指中国大陆已告知跨国公司，与立陶宛断绝关系，否则便要面临被陆方市场拒之门外。
中国对立陶宛采取的经济制裁，尽管引起欧盟拟推动“反胁迫工具”（Anti-Coercion Instrument）立法作为反制，美国国务院发言人普莱斯（Ned Price）也呼吁美国企业应谨慎行事，台湾外交部则发布新闻稿谴责北京“破坏国际贸易体系正常规范的不当行径”，但同时也反映出中国大陆正在以各种方式积极防堵“立陶宛模式”已经或可能蔓延出来的负面影响。
▼尼加拉瓜与北京复交，民进党高官的“愤怒”与“无惧”：
事实上，台湾在立陶宛设处带来的政治效应尚未划上句点，还必须关注欧盟在此事的动向。目前除了既有的口头“民主”声援之外，欧盟显然无意为了立陶宛而与中国撕破脸，反而是立陶宛联手台湾挑衅和刺激北京之举，令欧盟其他成员陷入了尴尬的境地。例如德国之声中文网特别翻译刊发《南德意志报》的评论，内容批评立陶宛“一意孤行”，指欧盟不应放任立陶宛出于讨好拜登的目的来做决策，从而绑架了欧盟的对华政策。欧盟在价值观上与中国大陆针锋相对并不足为奇，但在中美大国博弈的态势下，其他欧洲国家恐不乐见类似立陶宛对美国“一面倒”的选边站做法，例如未跟进“五眼联盟”宣布抵制北京冬奥，便是一个风向指标。
除此之外，立陶宛内部的情势也还有变数。近期传出立陶宛出于自身利益考量，未配合美国执行对白俄罗斯钾肥运输制裁，据美媒彭博社报道，立陶宛外交部长蓝斯柏吉斯（Gabrielius Landsbergis）为此已于12月10日提出辞呈。无论是与台湾发展关系，抑或是不配合美方实施制裁，立陶宛的自利倾向都是放在首位，是否真与美国和台湾“坚若磐石”，都令人打上一个问号。
可以预见，北京在国际上对“一中”问题设防与斗争的脚步非但不会停歇，而且将会越发用力，选在民主峰会期间与尼加拉瓜复交，只是对美国和民进党政府放出警讯的起手式。台湾应该注意到，与尼加拉瓜断交相比，立陶宛事件所带来的政治后座力并未消停，北京会以更大的力道抛出更多的工具去夯实“一中”护栏。如果哪一天，立陶宛的“台湾代表处”被要求更名为“台北经济文化办事处”，也不是全无可能的。