整治娱圈．三｜谢霆锋弃外籍因限籍令？捉住无形“政治气氛”红线
2017年，一纸无人见过真身的“限韩令”引起内地娱乐圈动荡。2021年，传闻的“限籍令”、“封杀艺人名单”又掀起新的恐慌。此波娱乐圈整顿不是秘密，但既然要管理，“怎么管理”成为各界猜测的重点——这些整顿会否如“限韩令”一般神秘，是一个人人都听过却没见过的“江湖传说”？
《香港01》综合对业界和学界的访问，从娱乐圈整顿一窥“中国式治理”模式。从中可以发现，当前中国社会治理围绕“核心价值观”展开，“维持稳定、方便管理”是第一个大方向，第二则是“更公平地分配资源”，重要的基调则是“小”娱乐圈服务于“大”政治，而有一条名为“政治气氛”的红线，“规范”着整个内地娱乐圈的一草一木。
治理“求稳”：封社交帐号是权宜之计？
在维持稳定方面，“吴亦凡粉丝劫狱说”引发“饭圈”（指粉丝圈子）震荡，后吴亦凡微博帐号被禁言，粉丝聚集的“超话”（微博的“超级话题”功能）和群组被封，4000多个违规帐号被处理就是一个例证。长期关注两岸娱乐圈生态的资深传媒人商台玉向《香港01》分析，“劫狱说”会引发这么大的震荡，关键在于聚众及其衍伸的各种不稳定性，与中国追求的“维稳”背道而驰。
观察近年全球的反政府运动不难发现，社交网络扮演重要的串联角色。商台玉提到，“粉丝劫狱说”展现一种从网上串联到网下聚众的组织性，“官方治理就是要将这样的连结断开，让号召的帐号消声，各个击破，其余的自然会成为一盘散沙”。
但商台玉话锋一转，表示社交平台言论管控绝非只是中国做法，只是西方通常由企业为之，例如Twitter也曾封禁美国时任总统特朗普的帐号，“其实本质也是类似的”。商台玉曾多次表示“观察中国的娱乐圈就好比看台湾或西方的政治圈”，她提到，人都有参与公共讨论的需求，但在中国，政治议题的讨论受限，惟“人在心理层面仍有这个需求”，于是便将情绪转往娱乐圈议题去表达。
中国追求互联网要“稳”，在管理方式上也务求方便。商台玉曾预测“粉丝行为要由明星和明星工作室出面收拾，或甚至要明星买单”，因为这样“更方便管理”，正如日前，赵丽颖和王一博粉丝争吵，两个明星工作室都被微博“约谈”，甚至赵丽颖工作室也被禁言。商台玉补充，未来这些社交平台、串流平台的走向，以及对明星争议事件的处理态度，都可以作为观察官方治理“想法”的根据。
“我认为管理单位一定都和抖音、微博，或是爱奇艺、腾讯等开过会，来讨论要怎么去整治怎么去修改”，商台玉提到，其实一切的根源就是回到“治理”：“要让政府觉得‘可控’，来来往往，透过协商思考能不能得出一个长久治理的方法，否则一旦出事，政府就会再次严管。”
细究2021年的明星争议事件，可以发现官方封禁艺人的网络帐号、微博“超话”，确实让明星相关话题不至于一路发酵，但关注文化治理的中国青年学者、粉丝文化研究专家孙佳山向01表示，“封号”并不是一个“普遍性”、“日常”的管理方式，认为官方应该“深入引导”。孙佳山也提到，中国正在摸索文化治理模式的阶段，庞大的人口数、巨大的区域差异和流动互联网的快速，都增加中国文化治理的复杂性。
追求“公平”：娱乐圈捧老戏骨打“流量明星”？
这次的娱乐圈整顿风波之中，被称为“流量明星”的人气“小鲜肉”成为众矢之的。与之相对的“老戏骨”（资深演员）则得到官方更多拥戴，“流量”似乎成为原罪。近年各大卫视节日晚会邀请“流量明星”拉擡声势，对比今年中秋晚会，这类明星则人数锐减，捧“老戏骨”打“流量明星”似乎成为内地新“共识”。
对于官方是否下令打“流量明星”，商台玉和孙佳山都持否定看法，认为其中更多是体现“中国式治理”看重的“更公平的资源分配”。
商台玉分析，“对一个国家来讲，它希望的其实是平衡，不会特别去‘捧一踩一’”。她提到，现在的老戏骨曾经也是风靡万千粉丝的流量明星，但没能拿到现在流量明星的待遇酬劳和动辄数十个商业代言，“老戏骨对比流量明星，不公因此更加明显”，而在寻求“社会主义公平”的中国社会，“舆论就会开始倾斜”。
孙佳山则认为，“流量”这个词本身是中性的，不应该妖魔化，国家治理层面也未将“流量”定为贬义词，而是要透过市场监管，避免数据“被污染”或造假。要规范平台的流量秩序，重点还是在管理健全娱乐行业的生态。这亦是一种“公平”的体现。
小娱乐圈服务“大政治” 限韩令只闻声响
而在追求“稳定”和“公平”之外，娱乐圈治理的重要基调是“小”娱乐圈服务于“大”政治。娱乐圈也会根据外界国际情势的变化，而有不同的限令或着重宣传的对象，犹如一条牵引整个娱乐圈的“隐形红线”，当中“限韩令”就是最好的例子。
2017年韩国部署萨德反导弹系统，中国祭出反制措施，限制韩国艺人和节目到中国的发展，但外交部发言人耿爽否认有“限韩令”，韩国几大娱乐公司也表示“没有接到通知、无法确认禁令”。虽然“限韩令”只闻其声，但此后赴中国发展的韩国艺人和娱乐公司，明显承受了巨大的冲击。
同样地，日前最新一波娱乐圈整治，也传出“25位全渠道艺人封杀名单”、“47位中港台艺人KTV封杀名单”。有内地网民去电文化旅游部、文化和市场稽查大队，官方皆提到所谓的名单并不存在，仅有过往已出台的相关“法规”作参照。
对这些盛传的“禁令”，商台玉以“政治气氛”这个词形容。她提到，内地娱乐圈有政治气氛给出的“红线”。观察亦不难发现，内地娱乐圈疯传的名单和禁令常常都是“只闻声响”，但大家都宁可多一事，也不愿“惹祸上身”。以现在最热的“限籍令”、“劣迹艺人名单”为例，不见名单踪迹，但谢霆锋、巩俐相继放弃外国籍，更佐证了限籍令的说法“确有其事”。
这种“政治气氛”勾勒出的红线在娱乐圈乃至整个舆论场都有影响力，并随着时空的变换调整其松紧。商台玉分析，例如近年中美贸易战等大的政治环境变化袭来，过去时常称赞西方文化的高晓松、方方，曾是万众瞩目的“公知”，如今却都受到网民围攻，前者更被官媒点名，主持节目遭下架。
政治气氛“划出红线”也标出主旋律
官方除了在娱乐圈画出“政治气氛”的红线，亦将之作为舆论宣传阵地，释放政策宣传的重点。内地热播的《披荆斩棘的哥哥》主推的“大湾区”组合即为一个例证。
国际外交宣传也是一大重点。商台玉指出，2018年英国首相特雷莎·梅访华，中英签署90亿英镑订单。该年英国女歌手Jessie J登上《歌手2018》夺得冠军。习近平访问印度的时候，也曾举《人再囧途之泰囧》为例子，认为中印可以合作更多的电影，隔年中印合作电影多达四部。又2017年哈萨克歌手迪玛希·库达依别列根在《歌手2017》中夺得亚军，央视称赞他是“一带一路”上的音乐使者。
此外，观察近年的综艺节目、真人骚也可以看到组合的成员纳入港台艺人或海外华人，意在塑造中国在华人娱乐圈的地位。另外，流量明星也起了带头作用，细看近年烈士纪念日、国庆日等重要的节日，由明星带头转发央视、新华社等相关微博，往主旋律靠拢，“主旋律影视作品”更成为抢手的“资源”。
不过，娱乐圈与主旋律做结合，亦引发外界忧心和批评，认为会导致中国影视作品只“对内输出”，外媒更以《长津湖》跃升今年全球票房冠军而称其是“爱国大内宣”。对此，孙佳山则认为，“每个国家都自己的主旋律”，重要的还是作品的内在的质素和水平。
他以日本大河剧为例子。提到里面“也有传统文化，也有主旋律”，但并不影响大河剧在海外也非常大的影响力，而荷里活的作品也有美国的主旋律。孙佳山认为，“主旋律没有原罪，任何国家都有自己主流的意识形态”，孙佳山提到，《延禧攻略》就在海外掀起追剧热潮，两岸三地都有许多观众，“民进党的人也会自比是《延禧攻略》的谁谁谁”，就是一个好的例子。
内地民间氛围改变 举报进一步“限缩”娱乐圈
值得一提是，撇除官方文化治理、政治气氛划出的红线对内地娱乐圈的限制，网络舆论对娱乐明星的态度也出现微妙转变，对于这只快速成长在网络、社会影响力俱增的娱乐圈“巨兽”，批评声日大，这也与近年内地对“资本”、“流量”的反感有关。
此前马云的“996福报说”延烧，让反商、反资本在内地网络环境获得高声量。而艺人天价片酬和阴阳合约更引发来自官方，民间以及娱乐圈内的批评，随着饭圈乱象中的“黑粉”文化（源自韩国“anti粉”，讨厌某明星的人）和“举报”风气蔓延，更让娱乐圈又多了一道新枷锁。
不过举报并非屡试不爽，官方和市场的态度仍是决定明星未来的两个关键因素，更甚，有时也需要官方出来“踩刹车”，如小S被批评“台独”即为一例。
至此，政治气氛的“红线”以及网民举报的新枷锁，虽然不若“劣迹令”、“限娱令”等具体，但同样成为规范艺人言行的力量，在官方治理和民间舆论的注视下，明星未免“劣迹上身”，争分夺秒的公关能力变得至为重要，谁能安然脱身？谁又错失良机？一幕幕“宫斗剧”在内地娱乐圈继续上演。
系列报道：
整治娱圈・一｜刘晓庆范冰冰同人不同命？三波辣招后的娱圈新秩序
▼ 相关图辑：争议事件对明星演艺事业影响（2001-2021） ▼