中华民国被“折寿”只剩72年?　国民党摆脱不了的“绿光罩顶”

10月10日适逢台湾双十节，蔡英文循例发表双十演说，当中提到“从1949年中华民国立足台湾以来，已经经历72年。这72年来，我们的经济从贫穷到富裕、政治从威权到民主、社会从一元到多元，一步一脚印，成就今天‘中华民国台湾’崭新的样貌。”

这段“中华民国72年”演说在两岸引发广大讨论。国民党主席朱立伦10月12日接受媒体访问时，批评是让“中华民国”折寿，扭曲中华民国历史。他亦在10月10日当天强调坚定“中华民国”的立场，坚定民主自由的立场，但是两岸一定要求同存异，如果每天都是放大双方的异，就没有办法求同。他提出来相互尊重，也希望对岸尊重“中华民国”存在的事实。

蔡英文另提到“中华民国与中华人民共和国互不隶属”，这被解读成“两国论”，对此马英九认为，此说法违宪，不符合台湾人民利益，会造成两岸冲突，担心会失去台湾和美国的互信。朱立伦附和马英九，说蔡英文“两国论”主张不仅违宪，也是搞台独，而蔡英文扭曲“中华民国”历史成为“72年”也是搞台独，她口口声声说维持现状，但不断改变现状，只有国民党维护现状。

蔡英文的双十演说让国民党现任掌门人（朱立伦）和前任掌门人（马英九），聚焦在某些部分，却很可能忽略掉对于国民党而言更为关键的部分。

比起关注所谓的“中华民国折寿说”、“蔡英文违宪说”，国民党更该关心自己还能否保住“中华民国”此项符号的拥有，以及“中华民国捍卫者”的自我定位。

蔡英文扛了“中华民国”　好大但扛得住

综观蔡英文整份双十演说内容，蔡英文开头便说“今天是‘中华民国110年的国庆日’。每一年的这个日子，我们聚在一起，庆祝‘我们国家’的生日”，之后经过一段叙事，带到“从1949年中华民国立足台湾以来，已经经历72年”（此为国民政府播迁台湾的年份），接续到“八二三炮战中，英勇奋战的国军没有分省籍”——蔡英文实实在在的展现何谓“公然攫取”“中华民国”的符号及其价值。

一来是蔡英文开头承认“中华民国已有110年的历史，今年是第110年”，且接到“我们国家的生日”，等同她已决定或至少形式上的拥抱“中华民国”，降低民进党一向有的刻板台独印象。至于72年是指国民政府播迁台湾的时间，而非称“中华民国只有72年的扭曲断代”，形同蔡英文承认或接受国民政府播迁后至今的这段历史。这应是蔡英文首度抛出她愿“冷独抱华”的主张，并且可能成为“中华民国”历史的承继者。

二来是蔡英文提及“坚持中华民国与中华人民共和国互不隶属”，搭配“坚持主权不容侵犯并吞”，和“坚持‘中华民国台湾’的前途，必须要遵循全体台湾人民的意志”——此为蔡英文强调她是“中华民国捍卫者”的立场，且不分北京、华府，“中华民国台湾”的前途要由台湾人民自己决定。若把蔡英文跟台湾遮住的话，这段话还真有国民党味道——至少在马英九主政期间，亦曾言及“台湾前途应该由全台湾的人民、依据《中华民国宪法》来决定”。

然而，这就是部分不愿具名的国民党人士、曾任文胆的人所担心的部分：国民党正在失去“中华民国”。

从国民党掌中滑落到绿色草皮的“中华民国”

据悉，在蔡英文双十演说当天，即有相关人士读出蔡英文字里行间的讯息，蔡英文正在为民进党搬运“中华民国”价值。

首先是蔡英文双十演说已透露出浓厚的“中华民国”味道，淡化台湾的味道，这是蔡英文预备“中华民国”加身，夺取一向被国民党视为蓝绿双方价值抗衡利基的重要符号。蔡英文也未明言放弃大陆地区领土，转而强调近期推展的修宪，会以《中华民国宪法》为基础，以维护民主自由宪政体制为前提，进行修宪。只是，蔡英文可能会刻意淡化《中华民国宪法》的“一个中国”色彩。

再者，蔡英文虽言“坚持中华民国与中华人民共和国互不隶属”，但这也留了一定的模糊弹性空间，进可深化“两国论”，“两个主权，两个中国”，配合“坚持主权不容侵犯并吞”，加固“两国论”的实行；退可走回马英九路线，“互不承认主权，互不否认治权”，进而将后话“坚持主权不容侵犯并吞”中的主权，模糊成“其实是与‘治权’混用”。至于蔡英文的演说内容是否涉及马英九、朱立伦口中的“违宪”，是另一项可供讨论的议题，毕竟蔡英文留下了解读空间，触及违宪与否有待议论。

三者，蔡英文双十演说针对的客群几乎是指向台湾最大多数的中间选民，这群人既对“独”有疑虑，也不愿接受与中国大陆统一，这群人某种程度可以接受“华独／独台”。在台独色彩被淡化的同时，华独色彩的加深可能打中其政治盼望（包含浅蓝在内）。况且，一般人其实分不清何谓台独、华独、独台，只知道“台湾就是我的国家，他的名字叫中华民国”，基本上完全拒统。这部分与马英九的“不统，不独，不武”类似。

四者，蔡英文的双十演说出炉后，台湾常称的“理念相近国家”如美国、日本，并未有进一步指教，不意外的是大陆国台办发言人马晓光痛批蔡英文“鼓吹台独、煽动对立”，表示统一是中华民族的共同意志，“台湾的前途由全体中国人民共同决定”。另外，便是国民党对蔡英文多所批评。如此之于国民党而言是实际不利，易被操作成“跟着中共骂台湾”，坐实“中共同路人”的标签。

据透露，有些亲蓝论者相当担心，蔡英文经过双十演说的操作，“中华民国”这项符号已被蔡搬去大半，而她的演说内容是在重新塑造她的“中华民国捍卫者”形象，此对于浅蓝是有吸引力的。国民党的铁杆选民本为铁板一块，蔡英文及民进党也不需要去动摇，统派选民亦非绿营争取的对象，绿营内部的独派给点糖果饼干就能安抚，偶尔让其出来发泄一下即可，因为中间选民已被蔡英文囊括手中。

亲蓝论者更担心，国民党如果还在“中华民国折寿”、“蔡英文违宪说”打转，会让蓝营错过与民进党拔河“中华民国”的时机。当国民党失去“中华民国”符号，“中华民国捍卫者”的招牌被抢去大半，国民党在台定位究竟还剩下什么？若是攻讦蔡英文及民进党的力道过猛，反让国民党进退两难，攻讦过猛被认为是国共一家亲，攻讦不力是把“中华民国”拱手让人。

朱立伦竞选国民党主席时，时常以“正蓝”自居，宣示国民党不能变成“小绿、小红、小白”，自诩“中华民国捍卫者”。朱立伦也好，国民党也罢，蓝营今日面对的立即困境是“蔡英文演得比国民党更像‘中华民国捍卫者’”，由此刻起，往前推算到2024年台湾总统大选，届时会是什么样的蓝绿对决？至少对国民党而言是一场“定位之战”。

大病未愈的国民党是时候正视“民进党正在接纳‘中华民国’”、“中华民国”符号及其价值已非国民党独有的事实了。