国民党主席选举｜张亚中民调第一：百年大党的十字架与十字路口

国民党主席选举投票在即，在台大政治系教授张亚中异军突起的影响下，候选人的对决态势越来越激烈，也将国民党内基本立场的矛盾与分歧有了更清楚的呈现，从而使得这场党主席选举不单只是更换领导人，也形同对于国民党未来走向的一次抉择。

国民党积累的历史遗产：沉重十字架刻画出的十字路口

其实，提供给国民党候选人选择的光谱相当广泛，这主要是源于国民党漫长历史中所形塑的政治遗产，一方面，这些遗产是国民党所揹负的十字架，“哪些要、哪些应被舍弃”，总会形成纠缠；另一方面，遗产本身的差异更形成一个十字路口，根据不同人对于国民党政治遗产的解读，而有不同的路线选项。本次主席选举，同时还是该党内在回应外部环境变迁时，所激起的路线辩论。

该党的“中国”招牌、孙文学说以及建党建国保台历史，是其主要的政治资产，但是却都被民进党及其支持者批评是“外来政权的原罪”，再者二十余年来教科书调整对年轻世代史观的重塑后，该党确实有些人不愿揹负被称为“深蓝”元素的遗产，既避谈自己是不是“中国人”，谈起国民党早期史更似是一种政治不正确。不过，由“促进转型正义委员会”（促转会）所引爆的中正纪念堂铜像问题，适逢国民党党主席选举，该党难得有志一同并齐声反对。

最重要的是，国民党的政治遗产，在不同时期与不同领导人的差异下，也勾勒出好几条政治思维道路，形成一个涵盖“反共”、“国共交流”、“护主权”、“反台独”光谱的十字路口。此路口虽主要仍是国民党的内部议程，但也与台湾乃至于两岸关系息息相关，而从目前几位候选人在十字路口光谱上的位置与移动，尤能看出受到张亚中声势崛起影响下的调整。

行军布阵：江启臣与朱立伦的挪移

以现任国民党主席江启臣来说，在他任内初期特别强调主权，也没有与中共恢复对话的打算，所以一开始不明言“九二共识”、甚至动员国民党籍立委提案“请求美国协助抵抗中共”以及“台美恢复邦交”，明显靠拢民进党的主权论述。但是，这条“反共护主权”路线无法为国民党加分，江启臣与团队尔后抛出“宪法九二”的说法，主席选举开打前后，他除了严厉斥责台独外，更抛出邀请马英九赴陆交流牌，在光谱上移动的迹象明显。

至于朱立伦，一开始出马就是打着江启臣没做好的名号，他给的解方是领导力、两岸和平跟国共关系，朱立伦认为他有能力解决江启臣束手无策的国共跟两岸问题，防止国民党成为“小绿”、“小白”，除抛出赴陆设服务处之外、也透露若当选，在国共交流上“会请马英九扮演关键角色”，以此作为与江启臣争夺国共与两岸关系解套话语权的方法。但是当张亚中窜起后，朱立伦的两岸论述也有了调整，尤其是强调国民党不能变成“小红”、直指张亚中是“红统”、“问一问要选举的，谁不害怕？”，至此，朱立伦继江启臣移动后，也已往反共一侧位移了。

张亚中定锚　国民党禁区被打破

至于突然窜起的张亚中，本身虽是孙文学校总校长，但他对国民党的政治遗产，其实没有显露太多的感情，反而对于国民党的十字路口有很深的着墨。他以和平为始，提出能够解决国共与两岸敌对状态的路线图，并抨击国民党近几任领导者都没有积极作为，致使该党被民进党压着打，“两岸和平备忘录”是他对国共关系、两岸关系立下的路标，而张亚中在光谱上第四象限的定锚效应，也使得其他候选人的两岸论述相形黯淡，最后原本一齐在第四象限的朱立伦往第一象限挪移，找寻光谱上较为空旷的地方。至于卓伯源的政见基本上也是反台独与国共交流路线，处于第四象限，但是影响力与声量薄弱。

放眼1949年后国民党对两岸的论述与作为，历经武力反攻、三不政策、两会谈判、连战和平之旅、九二共识及23项协议等阶段，平心而论，不同时期转折巨大，尤其是2005年连战访问中国大陆，是1949年来国民党领导人首度踏上大陆者，当时他与胡锦涛会谈并以新闻公报发布两党五点共识，奠定两岸农业贸易往来、国共机制、九二共识明确化等诸多政治基础。

但是，此后国民党在两岸方针上裹足不前了16年，即使在2008年到2016年间执政，也未恢复《国统纲领》或者提出新的方案，甚至2015年洪秀柱提出“一中同表”还惨遭党内多数公开反对，并上演“换柱”戏码，更使得公开谈论两岸政治谈判议题，形同国民党自设的禁区。

另一方面，所谓的“维持现状”也已被蔡英文政府证明，现状可被不断挪移，对国民党有利的“现状”早已不复存在。国民党的走向是否仍是原地打转、“维持现状”，就看国民党主席选后新任党主席的作为了。