从洪秀柱到张亚中　为何统派总是“短暂”激活国民党？

中国国民党主席政见发表会结束，中天新闻与TVBS等媒体针对“谁表现最佳”进行实时网络民调，结果孙文学校校长张亚中在四名参选人脱颖而出，获得过半甚至超过7成支持度，力压朱立伦、江启臣等党内大老，成为当前国民党最热门的黑马。
从四位参选人的论述与立场观之，张亚中无疑是被外界认为是最为“亲中”的人选，其不讳言追求统一的立场也与当前台湾主流的抗中氛围格格不入。如此“非主流”的参选者，竟然能在辩论会上力压群雄，不免令其他人感到颜面无光，也难怪江启臣冷回网络民调参考就好，朱立伦也以可能是绿营灌票的结果微微嘲讽。

2016年总统大选期间，洪秀柱确实有疑似遭绿营刻意灌票，因而在初选阶段获得超过5成支持度的情况。然而国民党党主席选举不参考外部民调，也仅有国民党员具有投票权，绿营灌票固然能够扰乱军心、替张亚中营造声量，但在倚靠党内势力与派系拉拢的党主席选举，绿营灌票的可能性不高，也没有太大意义。

也是因为如此，即便张亚中全民调支持度再高，大概率也赢不了党主席选举，因此朱江并不在意该次全民调，甚至辩论会举办与否都无关紧要，毕竟最终选举结果还是回到有投票权党员的掌握度。但张亚中近期所累积的声量与支持度，其实早在偏蓝粉专或影片的留言下都已出现端倪，朱江等大佬与其嘲讽是绿营灌票来避免尴尬，不如思考从洪秀柱到张亚中，为何这些看似与主流民意相违的“统派”参选人为何总能凝聚人心，甚至赢过这些“党内大老”？

张亚中近期对国民党确实炮声隆隆，且主轴思想相当明确。他批评了朱立伦不知今夕是何夕，以为国民党还能死抱着“九二共识、一中各表”解决政治难题，但九二共识的贡献是让两岸事务性交流可以延续，而无法解决政治难题。而朱将两人都只会空口说要两岸和平，但谁不要两岸和平？民进党说要，共产党也会说要，问题是方法是什么？国民党只会讲和平，但朱江两人的方法不可能走向和平，不过是和稀泥的说法。

张亚中表示，他若当上党主席要扫除党内李登辉的政治余韵，在历史文化上捍卫中华史观，检讨教改政策，并率领各界人士前往对岸与北京进行协商，将协商结果带回台湾交由党员投票，通过后版本便成为国民党的总统政见，在2024年与民进党进行和平或战争的对决。

张亚中的论述十足的“政治不正确”，却说中了不少人的心坎。但真正打动支持者的并非其“统派”论述，而是对国民党“恨铁不成钢”的愤怒。就如张亚中所言，民进当主张台独时并未获得多数民意支持，其依然能坚持至今，国民党只懂得跟着民意走，在思想上却不断模糊乃至自我放弃，领导者只想着各的利益与派系，如何赢得外界尊重？

张亚中的两岸立场在蓝营都难称上主流，但对国民党的批判的确切中要害，也说出了大多数蓝营支持者的心声。洪秀柱近期回忆到2016年总统大选的“换柱风波”时痛批国民党这几个男人不负责任，只好让她一个女子跳出来，如今的张亚中的风潮也是相同道理，看着朱江等人一个个盘算着政治前景，在主流民意中丧失自我，在面对两岸问题时扭捏作态、不愿明言的态度，支持者们宁可选择一个态度坚定明确的人选，也好过这些“不负责任的男人”。

直白的说，张亚中的崛起并不代表“统派”声量在蓝营做大，或是支持者更愿意接受统一，而是看着国民党当权者连选主席都要机关算尽、选不选总统都要拐弯抹角、面对最关键两岸问题都要“选上再说”，他们宁可接受一个大刀阔斧的改革者真正带国民党走出困境，即便论述内容或立场不够主流，但至少展现出足够的胆识与气魄，让国民党看到一丝曙光，也好过在无能懦弱下凋零殆尽。

比较各参选人的论述，张亚中确实是对两岸表明明确做法与态度的政治人物，但要如何说服党内、说服台湾人乃至说服对岸其想法不会过度理想，而是具有实践的可能性，同时也是对两岸的最佳方案，其难度之高自不必多言，却也好过其他人的迟疑不前。对支持者而言，其所在意的也早就不是“亲中与否”的争议，而是一个勇于突破困境的领导者。

现实来说，张亚中能成功当选进而改造国民党的机率可谓微乎其微，而党内也已有不少异音批评张亚中的亲中立场将会是民进党“最喜欢”的对手，很显然的，国民党还会继续沉溺于稳固派系大佬的拉拢游戏，并思考如何在“抗中”浪潮下分一些民进党掉出来的残渣，不论过程如何糗态百出甚至乏人问津，他们依然会乐此不疲安慰自己还与民意走在一起，而不论是洪秀柱到张亚中所引起的热潮，恐怕也都只是回光返照下的最后一丝花火。