塔利班入城｜台湾自比阿富汗一厢情愿　唯一教训是“美国优先”

正当拜登（Joe Biden）政府决定退出阿富汗未久，阿富汗境内的民兵组织塔利班（Taliban）已迅速攻下首都喀布尔（Kabul）以外几乎所有的重要城市，阿富汗总统甘尼（Ashraf Ghani）也已辞职下台并离开阿富汗。
对此，例如中广董事长赵少康等人，开始提醒台湾要注意阿富汗的情势，但同时间，有台湾亲绿媒体人与评论员嘲讽道，赵少康此言是在“长中共志气”；也有人说若将台湾比拟为阿富汗，一旦美国抛弃台湾，中国大陆就是当前的塔利班；亦有人调侃，阿富汗自己烂，美国已经帮他们撑了20年，台湾与阿富汗不一样，所以别怕。

然而，恰恰正是因为台湾与阿富汗不一样，才应该更加戒慎恐惧。首先，近20年，美国在入侵完伊拉克、阿富汗等国后，基本上都还有驻军在当地，但当美国自觉已“付出太多”后随即拍拍屁股走人，剩下的尽是残屋败瓦、断垣残壁，而这是美国驻军数万下的结果。在台湾，外人所知的或许只有AIT里面那几位文职军官、或是秘密与台军有过交流的数人，一旦台海有事，还能高枕无忧吗？

二来，在过往的历史经验中，“美国优先”是不变定律，只要华府认为有益其自身的，就会大张旗鼓介入一国内政，例如二战后与20世纪中叶，为了其反共需要与经济利益，进而而染指两岸、朝鲜半岛、南美的智利、阿根廷、以及亚洲的越南，还有格林纳达以及巴拿马等国，但经常都让各国与美国自身陷入泥淖之中，因此希望美国再介入台海，势必得关系到美国的生死存亡才有可能，但台湾的角色似乎又没有那么重要。

延续美国介入他国之历史，只要美国在一个地方待的太久，基本上都是失败收场，越南、伊拉克与当前的阿富汗就是最好的例子，如今美国虽然没有直接介入台海，但长期驻军在韩国与日本，的确也已是某种程度的介入了，但究竟美国还能持续多久？加上日韩境内都有许多反对美国驻军的声浪，美军更常在驻军地做出妨害当地秩序、违反当地法律的事件，其到底还能在东亚持续多久的时间，或许也需打上大大的问号。

美媒《纽约时报》（New York Times）在美军退出、阿富汗原政府溃败后出的一篇报道就提醒了台湾、乌克兰等地，美国不会也不可能无限期照顾一个“成为累赘的盟友”，除了美国自身的发展问题外，新冠疫情的叨扰也是极大的因素，国际面临新的格局，美国势必得重新整顿、让自己能够更加适应新的时局，若还是只会用老招数（例如军事介入），已无法满足当前更为复杂的环境。

台美表面上确实较过往来得紧密，但迄今为止，美国并未给台湾任何实际的保证或白纸黑字的契约，更可以将这些表示台湾不是阿富汗的意见归类为给台湾自己打打气、壮壮声势。

确实，蔡英文政府内包括外交部长吴钊燮，早已说出两岸开战台湾自己打的言论，某种程度已替美国不会介入台海战事打了预防针，也有立委称台湾就是要靠自己，但是，对台湾而言，当务之急绝非幻想两岸发生战事谁会来驰援，而更该降低两岸发生战乱的可能性，若一切只有空话，台湾自身实力又没有显著进步，那么这些“美”梦泡泡迟早也会破灭。