G7外长声明“带有美国色彩”　台湾或成对华“第一烽火点”

“七大工业国集团”（G7）外长会议日前在英国伦敦召开，会后针对会议内容，发出总结性跟宣示性的声明。当中，以针对印太地区、俄罗斯、乌克兰、中国的声明内容最受国际关注。
该份声明针对被西方民主国家认定为具有“侵略扩张意图”的“区域霸权”，做出警示性的呼吁跟关切。 G7目前仍未具体化将采取的措施。
西方国家与媒体近日的种种举措，像极了1946年前英相邱吉尔（Winston Churchill）发表的“铁幕演说”所叙述的那样，“铁幕已然拉下”。当时的“铁幕”以“意识形态”——共产与民主作为分隔边界，划分出世界的两大阵营，如今的“渐趋分野”似乎又不全是意识形态使然，未来的“冷战”又将是如何？

G7伸手印太　呼应美国

G7针对印太地区，外长声明提到，重申维护一个自由和开放的印太地区之重要性，它“具有包容性”，“以法治、民主价值、领土完整、透明度、保护人权和基本自由以及和平解决争端为基础”，并强调G7打算通过广泛的活动，与东协和其他国家一起为这些努力而努力。

G7的声明与美国拜登（Joe Biden）政府的印太战略几乎相差无异，强调民主价值、人权、自由和平等，一种借由类同于当年冷战的意识形态或可称为“西方界定的普世价值”，进行印太的“势力划分”。剑指何国，再明显不过。

值得注意的是，在G7外长声明的外交及安全政策部分，印太之后接的是中国。 G7鼓励中国作为一个拥有先进技术能力的大国和经济体，“建设性地参与基于规则的国际体系”，并提到根据国际和国内法律规定的义务，G7呼吁中国尊重人权和基本自由，“尤其是新疆、西藏和香港议题”。

此外，G7外长声明亦表示，中国应放宽贸易市场及金融市场的干预、停止剽窃智慧财产权，在针对中国的声明最后一段提及台湾，表示必须确保国际组织的包容性进程，G7支持台湾有意义地参与世界卫生组织的论坛和世界卫生大会，国际社会应该能够从所有伙伴的经验中受益，包括台湾对解决新冠肺炎（COVID-19）疫情的成功贡献。

针对台海周边事态，G7做出强硬表态，表示G7强调台湾海峡两岸和平与稳定的重要性，鼓励和平解决两岸问题，重申强烈反对任何可能使紧张局势升级、破坏区域稳定和基于规则的国际秩序的单边行动，并对有关该地区军事化、胁迫和恐吓的报道表示严重关切。

G7外长声明或可被解读成“带有美国色彩”的宣示，声明内容与美国的核心战略相差无几，军事硬实力上虽未有具体作法秀出，但就资讯上的强硬表态相当明显，“反中”宛如是西方共识。

国会议员吹起的“反中”号角

法国参议院5月6日以304票一致通过“台湾参与国际组织工作”决议案，无任何反对票，法国参议员一面倒表示台湾参与有利人类福祉，法国外交部国务员也代表法国政府清楚重申法国支持台湾的立场。

该决议案由法国参议院外交暨国防委员会副主席、友台小组副主席葛利欧（Joël Guerriau）及日前遭到中国驻法大使卢沙野致函要求取消访台行程的参议院友台小组主席李察（Alain Richard）等20多位参议员于3月27日提出，5月6日进行表决并获通过。

此外，日前美国参议院情报委员会针对年度安全威胁评估举行的听证会中，内布拉斯加州共和党参议员萨斯（Ben Sasse）提出“中国共产党（The Chinese Communist Party）”、俄罗斯、伊朗、北韩、圣战组织为美国目前面临的五大威胁。萨斯使用“中国共产党”指涉“中方威胁”，没有用“中国”（China），这也象征美国议员有意让中共和中国“分离”，并明示：中国共产党才是威胁来源。

不论法国、美国，此类针对性明显的提案，都在吹响“反中”号角。

澳媒：慎防台海战事

澳大利亚媒体“澳大利亚金融时报”（Australian Financial Review）5月6日刊出以“澳大利亚须慎防台湾海峡战争”为题的社论文章。

社论内容指出，中国将会持续于“未达战争状态的灰色地带”范围内采取攻击（thegrey zone short of war），采取推向危急边缘的行动，以及运用各种恫吓手段，以便营造一种区域霸权氛围。在战略上，中方将试图迫使美国退出西太平洋，“迫使区域内各国屈从于中国这股新势力”。

该社论分析，面对中国经济和军事力量崛起，美国针对是否协防台湾的问题上，已难再保持战略模糊，需要展现清晰的姿态。虽然澳大利亚奉行“一中政策”，澳方已表示，美国要是抵抗中国并且协防台湾的话，澳大利亚将会提供支援。

据社论内容指出，台海战争爆发的话，澳大利亚可能需要履行1951年“美澳新（西兰）防卫公约”出兵支援美国的义务，澳国倘若真与中国开战，将会在经济上带来灾难。然而，要是任由台湾孤立无援，放任中国出兵的话，将会对澳大利亚造成战略上的灾难，澳国“必须审慎面对台湾局势”。

冷战再临的“具象化”起点

二战后的冷战前夕，比起各国台面上的相互喊话，媒体呈现的“价值差异”是最须注意的部分。

综观G7外长声明、美国国会议员和法国国会议员发言内容，以及近日西方媒体及台湾媒体的报道内容，不难发现“民主、自由、人权”等西方色彩浓厚的价值词汇，不停的在不同的文化资讯载体上“轮播”，透过有意或无意的明示、暗示，指涉“特定国家”是“非民主、非自由、非人权”的，导出“我们与他们不同，我们是普世价值的捍卫者，他们是普世价值的破坏者，我们应当对抗他们”的结论。这就是1946年邱吉尔声称铁幕拉下的“前奏”。

倘若试著将20世纪冷战爆发的“具象化”起点找出，众多研究会指出：1950年爆发的“朝鲜战争”是美苏两大集团第一次具体军事对撞的开始。

若要试著分析21世纪冷战再临的具象化冲突起点，按照过去的事件经验分析，西方媒体其实已经告诉台湾人残酷的答案：就是台湾。

西方媒体也好、各国政要也罢，如此“关注”台湾绝不仅是基于台湾的“民主防疫成就”，又或是“民主、自由、人权”这般抽象的价值，而是台海周遭的烽火早已密布，只是台湾社会浑然不知。如今的台湾，在中美博弈下被推上两大政治集团的冲突火线，或成“第一烽火点”。