哈佛女孩失去光环：蒋雨融高举“人性”　但人们看到的是“特权”

近期，哈佛中国女孩蒋雨融在哈佛毕业礼上的演讲刷爆了海内外的社交媒体。蒋雨融出现的时间点很妙——正值特朗普政府收紧对中国留学生的签证以及要求哈佛不再接收国际学生。哈佛在这个时间点选择蒋雨融作毕业演讲，难免被视为一场“政治正确”的展示，象征“中国学生”和“多元”的代言人。

演讲中，蒋雨融身穿明制汉服，用哽咽坚定的语气讲述《守护我们的人性》。她说人与人之间应该彼此理解，即便信仰不同、政见不同，也不应被轻易视为“邪恶”；她说世界是互相连结的，每一场战争、每一个被压迫的生命，都应该成为我们关注的理由；她说：“被我们贴上敌人标签的人，也是人。”

这段演讲很快引起全球关注，她将这段影片发布在B站的个人帐号，收获了近70万的观看量（还在持续上涨中）。然而等来的不是“为国争光”的掌声，而是“假大空”、白左精英的道德展示、特权炫耀的批评。网民直接将她推上舆论审判台，深挖她的家庭背景、质疑读书资源“走后门”，怒斥她的“虚伪表演”根本不能代表中国青年。

曾象征著“为国争光”的哈佛学生，在今天，为何成为大多数网民口中的“何不食肉糜”？

就蒋雨融演讲的内容而言不能说是错的。尤其在一个战火不断、撕裂严重的世界里，还有人愿意说“他们也是人”，这句话本身就值得珍惜。诚然，短短7分钟的演讲并没有涵盖方方面面，也未从理想落地到现实，许多网民刚开始也相信，她心中确有这样人类愿景和诚恳告白。

但随著对其家庭学历背景的深挖，大家发现，高喊著“人类理想”、曾标签为“平凡学生寒门逆袭”的蒋雨融，父亲是中国绿发会（即中国生物多样性保护与绿色发展基金会）专项基金执行主任蒋志明；而她进入哈佛也很有可能是手握绿发会副理事长兼长期秘书长周晋峰推荐信。

人设身分的转变带来了舆论反扑——不是对优秀者的嫉妒，只是中国社会现在对于“公平”，对“特权”的声讨处于高敏感阶段。协和4+4的董小姐；带著200万耳环的18岁女明星黄杨钿甜；还有已经拥有明星光环，还要和普通人竞争去考国家编制的明星们...... 这些都让中国的普通人感受到了来自上位的压迫和不公，他们怎能手握特权还严词正义地称：在为普通大众、为人类苦难发声。

也因此，在B站蒋雨融本人发布的影片下，超过3400条弹幕和8800多条的评论中，全是对蒋雨融的不买帐。

“这洋八股味对了，就是味有点大”
“如果因为战争导致死亡，你身体的一部分也随之死去，姐们你早烂了”
“质疑董明珠，理解董明珠”
“这要是20年前不直接顶流起飞啊”
“以及对任何学校袪魅了，专业才是王道”
“充满阶级、性别、个人主义叙事”
“能成为第一个也是严格筛选出来的，也必然是他们期待的样子”

当权贵之女在高谈“人性和苦难”时，平行时空的另一边，中国年轻人正在计算著在大城市的就业成本，为投出去100份却毫无回应的简历发愁，在招聘软件上反复修改“期望薪资”，小心翼翼地回应父母“钱还够用吗？”的关心。他们也同样在思考人类理想，只不过不是高高在上的哲学语言。他们的理想是具体的数字：希望简历能够被看见、希望将通勤时间压缩到2小时、3个月的实习可否换来小概率的转正、怎样突破35岁的关卡不被裁员。

国家统计据数据显示，国内16至24岁青年失业率已经连续10个月超过15%。2024届高校毕业生预计达1179万，而今年4月不包含在校生的25—29岁、30—59岁劳动力失业率达到7.1%、4.0%，青年群体仍面临著较大的就业压力，全国人力资源供需不匹配问题仍然突出，同时外部环境覆杂变化，也给劳动力市场带来压力。

对于还在生存和就业中摸爬滚打的中国年轻人来说，哈佛女孩演讲中美好诗意的语言只是隔岸观火。身分上的分歧、话语的“离地感”，正是网民愤怒的核心。他们并非不认同“人类苦难”本身，而是反感特权“假惺惺”的姿态和位置。

曾几何时，哈佛女孩曾经是多少人膜拜的榜样。哈佛是“神坛”，是教育、出国留学改变命运的终点。然而当教育不再保证机会，努力不再兑现回报时，学历神话便会破裂。

2025年，中国硕士研究生报考人数继续下降，从2024年的438万降至388万，相比2023年减少86万，“学历通胀”“就业困难”让读研读性价比和回报率下降。微博话题“小镇做题家”10.3亿阅读量、68.7万条讨论帖子的背后，是出生于三四线的年轻人们努力刷完了“5年高考3年模拟”试题，靠著拼命读书考入一线城市，却在毕业后发现“努力并不会换来美好的未来”，将要前往的终点很可能是“外卖骑手报名点”。

这些也许是拥有NGO高管父亲的蒋雨融们永远都不需要去面对的真相。而且如果了解当下社群舆论中，中国年轻群体对艺人公众人物在道德法律上如“精神洁癖”一般的高要求，又怎么能说，他们追求的现实公平公正，不是他们的崇高理想呢？他们渴望追求的理想——是关于公平、机会与被看见的理想，是追求“努力就有回报”路上的真实写照。

在这些批评中，从没有人说蒋雨融的演讲错了，而是她演讲中标准范本的“美国价值观”和哈佛身份，早已成为“时代遗民”和新世代的“老物件”。

就像网民评论，“时代变了，一个所谓的哈佛毕业证和一个高知人设就能骗人的时代已经过去了”。80年代的中国学子或许会因刚刚改革开放而崇拜新鲜的美式理想，那么伴随著中国崛起的当代年轻人，早已拥有了自己的道路自信的中国，不再迷信“外国的月亮比较圆”。他们不嫉妒蒋雨融，也不膜拜蒋雨融。

我们承认，世界确实需要更多愿意高举“人性与和平”的领袖，但也需要更多愿意走下来、和台下大众一起说话的人。也许网络上对蒋雨融的批评会被误解是狭隘、极端、不理性和仇富的键盘侠，但若连对权贵的监督、对不公的怒吼都要漂亮地说，那就不是民主自由；如果连不满都不能发出来，便难说同理共感。

蒋雨融说：“那些被我们贴上敌人标签的人，也是人。”批评她的那些年轻人们，也许是还没走出小镇的“做题家”，也许是在地铁口发传单的本科毕业生，也许是在凌晨三四点还在送外卖的劳动者，他们寻找希望、努力活著，追求人类应有的公平公正的理想。

他们也是人。