当炒作台海武统时间表不再是新鲜事

美国战略司令部司令科顿（Anthony J. Cotton）才刚对外抛出“中国将于2027年抢占台湾”的说法，台湾内部亲绿媒体立刻忙不迭地转载，仿佛又找到新的催泪题材可以向台湾民众灌输“中国随时会打过来”的恐惧感。但这种老掉牙的套路早已让人看穿，看似为“保台”鸣钟，实则又是一场台美联手的叙事操作——炒作“武统时间表”的剧本，每隔一段时间就要翻拍一次，翻来覆去无非是几个老角色、几句老台词：中国军事扩张、习近平要做历史伟人、解放军百年建军要统一台湾等等。

然而，越是如此高频率炒作“武统倒数计时”，反倒暴露了这场叙事的虚妄与焦虑。真正值得关注的，不是北京什么时候会“武统”，而是“谁”在不断透过散播“武统时间表”的说法来制造焦虑、操控情绪、压缩空间，让和平成为一种被羞辱的奢侈。

仔细观察，每次台海军事紧张的舆论高峰背后，往往伴随两种操作。一是美国军方或智库高调预测“中国可能在20XX年武统台湾”，另一边则是台湾政府即刻配合，搭配汉光演习、备战文宣、民调滚动，煽动民意支持“抗中保台”，以升温自己的支持度。以此次科顿发言为例，与其说是“情报研判”，更像是一记投石问路的舆论信号弹，美国方面乐于把这种假设性语言丢出来，先看看台湾内部反应，再看北京反应：反正话语风波都是台湾在传，气氛是台湾自己炒，美方永远站在计算得失的安全距离之外。

而这般炒作的剧情之所以能不断重演，关键在于台湾内部的政治需求——尤其是民进党在意识形态上早已转型为以“制造对立”为日常执政术的政权。从蔡英文到赖清德，民进党执政下的台独立场未曾有过改变，但两人的风格却有明显落差。细致而言，蔡英文属于“左台派”，执政期间懂得在国际上扮演温和角色、在台湾内部压制右派，至少维持表面上的战略模糊；但赖清德上台后，整个路线明显右转成为“右台派”，战略模糊退位，政策挑衅上场，政治动员搞得比特朗普还要直白，更要斗争。

例如赖清德3月中旬提出热腾腾的“17条国安战略”，俨然就是一份以冷战思维编纂的政治教条，口口声声说要因应“中国威胁”，但其实更像是一份“全面对抗中国”的动员书，里头没有一字是要为和平留下空间的，完全是朝著《反分裂国家法》三大条件里的“和平统一无望”大步迈进。

北京对此当然不会毫无动静，根据《反分裂国家法》，只要符合“台湾走向法理台独、出现分裂事实、和平统一希望完全破灭”三条件之一，北京就有正当性启动非和平手段。尽管台美乃至部份外媒，炒作台海武统时间表沸沸扬扬，但北京官方从未就“武统”时间表做出正面回应。事实上，习近平还在2023年与拜登会谈时明言“没有这样的时间表”，但这种否认在美方与台湾亲绿媒体眼中，反而被解读为“正在争取更好时机”，即使说明是“目前没计划”，也会被翻译为“已经计划，但还没告诉你”。

这种“无论怎样你都有事”的推理手法，恰恰证明了炒作“武统时间表”的真实意图不在于厘清事实，而是“创造事实”。这场叙事的本质是一种心理战，是利用“武统”的阴影来塑造台湾人的身份感与恐惧感，进一步合理化各种军事投入、外交配合与政治压制。

然而，真正值得讽刺的是，在这种紧张叙事下，美国却屡屡表态不保证会出兵。无论是前国安会官员科尔比说“保台成本高、应避免激化中美冲突”，还是历届美国政府一再暧昧应答“不会明确承诺协防台湾”，都让人质疑，美国真的会为了台湾的命运投入战争吗？还是说，他们更希望借由“保台”名义延缓中国崛起，同时让台湾承担前线风险，为美国争取战略时间？

这样的策略从美台军售便可见一斑。过去八年，美国对台军售超过260亿美元，然而台湾拿到的是大量40年弹龄的库存品，导弹多数不具备现代化标准，甚至传出有些是即将退役的库存，名为提升战力，实为“清仓大拍卖”。当台湾军费支出相应台海军事风险暴增，台湾军方却依然拿著老旧装备训练，这到底是“备战”，还是为华府利益再三当垫背？

而从北京的视角来看，这场闹剧也日渐清晰。中国的军事现代化确实在推进，但与其说是为了“准备开战”，不如说是为了确保在必要时“不开战也能迫使对手让步”。习近平的“不打也赢”战略，其实比“武统”更现实也更有效。当台湾内部越来越多前将领、军事学者甚至民众意识到战争只会让台湾遍地焦土时，北京只需静观其变，让民进党不断把自己逼向《反分裂国家法》的红线，台湾内部民心自然会变。

总的来说，武统从来不是北京的目的，而是手段，统一也不是什么民族主义的高潮，而是历史逻辑的必然。相较于台湾近年频频高呼“对岸要打来了”，北京真正的时间表从未向外界公开，因为那不是“倒数计时”，而是一步一步的局势推演，最终促成统一的，或许不是导弹，而是北京的战略耐性与台湾内部清醒者、破局者的觉悟。

是以，当炒作台海武统时间表已经沦为固定桥段，真正需要追问的是：谁在用“战争”为自己续命？又是谁，将和平的希望扼杀在“抗中保台”的口号里？