郭敬明于正涉抄袭“被封杀”　内地影视业“野蛮生长”时代告终？

2020年，郭敬明与于正分别以导师的身份参加内地综艺节目《演员请就位2》和《我就是演员3》，事业可谓如日中天。但是，二人有关抄袭的“黑材料”，就再被“翻旧账”。12月21日，琼瑶、白一骢、高群书、汪海林等逾百名职业编剧、导演、制片人、作家发布联名信，呼吁社会和业界抵制二人及其作品，并停止对“劣迹从业者”的宣传炒作。
虽然二人随后就抄袭事件公开道歉，但却未能“亡羊补牢”。在节目《我就是演员3》中，于正的镜头被全部剪走；而郭敬明执导兼编剧的电影《阴阳师：晴雅集》也卷入抄袭争议，于上映10日后毫无预警地被下架。

行家一口气清算多年积怨

事件来得快，发展得也快，致使郭敬明和于正二人不能指望单凭一声道歉，就能将争议摆平，不乏网民随即表示：“你们应该道歉的都不止这一部吧”。夸张一些说，这一次风波几乎可说是一场“大清算”，将二人历来疑幻似真的抄袭问题一口气地倾泻而出：郭敬明的《小时代》被指抄袭日本小说《宇宙的孤儿》，而于正的《宫锁心玉》、《延禧攻略》也分别被指抄袭《步步惊心》和《如懿传》。

近十年来，有关郭敬明与于正抄袭的争论一直未断，为何这一场舆论风暴偏偏在此时掀起呢？

众所周知，内地官方对影视行业有极大影响力，但在今时今日的“大清算”之前，官方并未有积极调查和鼓励辩论，而郭于二人更加未有出面道歉以及彻底反省，致使抄袭事件累积得愈来愈多，也愈来愈明目张胆，直到上百行家忍无可忍，大概再加上官方“开绿灯”，才爆发出“群起而攻之”的一幕。

官方多年袖手，行家多年哑忍，批评声音来了又去，郭敬明和于正这些岁月里，可能证明不了自己是优秀的原创作者，但却是长袖善舞、精明能干的商家推销员，尤其是在演员选择、炒作手法、剧情设计等方面都能紧抓观众想要的“重点”，例如电影《阴阳师：晴雅集》中的肉搏戏桥段就遭人吐槽“打架为什么要脱衣服”？戏中的邓伦大显肌肉身材。其实郭敬明的手法正做到了满足粉丝所想，他还在微博回复指“不要因为不喜欢我而不喜欢邓伦”，继续炒热话题。

“丛林法则”赢家全取不合时宜？

内地娱乐产业勃兴之际，恰巧是郭敬明与于正成名之时，在这个“野蛮生长”的年代，官方也许不太在乎市场优胜者使用了甚么手段，所以只要不踩著政治红线，就任由赢家全取，而被抄袭的受害人也认了“丛林法则”的命，既然抄袭者比原创者更得逞更成功，也只好怪自己时运不济没本事上位了。

时移世易，看到两人倒台，有人拍手叫好，也有人对“封杀式”的惩戒手法不以为然。最简单的是，虽然今次落架及延期相关作品是为了惩罚导演，但是参演的艺人及工作人员的努力却也一起付诸东流。故今次处理的手法会否导致矫枉过正的效果？

另外，累积下来的指控有些根本无从稽考，二人的道歉都是有特定对象的，郭敬明于2020年12月31日在微博发文道歉，承认自己的《梦里花落知多少》抄袭庄羽的小说《圈里圈外》；同日，于正也在微博表示，“尊敬的琼瑶老师：关于《宫锁连城》侵犯《梅花烙》版权一事，我诚挚地向您道歉”。于此“大清算”似乎是开火过猛过急，都来不及去分辨其间是是非非，个中是正当参考、英雄所见略同、追潮流模仿抑或是赤裸裸的复制。

为二人抱打不平自有其道理，但这些论者都疑是见树不见林，未有留意到郭敬明和于正在这一个特定时刻“被清算”，并不是无缘无故的。近年来，内地当局为整改娱乐圈，将相关政策一再加辣，在抄袭之外，还触及避税、收礼、选材等领域，明示影视产业“野蛮生长”的时代即将告终，还在上一代游戏规则里打滚的行内名人都面临“被新时代淘汰”的风险。

水至清则无鱼应防“一管就死”

事实上，在内地新的影视产业规管环境下，遭到整治的就不单单包括郭于二人。举例来讲，2018年5月，范冰冰被前央视主持人崔永元踢爆以“阴阳合同”涉嫌避税，引得国税总局出手调查。随之“神隐”的范冰冰，尽管有道歉认错，但至今都仍未能获得解封，而在“范冰冰事件”后的三个月，官方就收到自查申报税款117.47亿元人民币，数额惊人。

虽然，内地官方公平公正的行业规范是理所应当的，相关做法也在一定程度上可以引导出更合理、更能提炼好作品的环境。但是，相比抄袭、避税等问题的整治，也应该该慎防“一管就死”的困局，商业模式上就是其中一方面，内地大部分影视作品都具有一定的商业卖点，郭于二人的作品就是很好的例子，正所谓“水至清则无鱼”，如何恰当指导营销制作的尺度，不至于矫枉过正，正正考验官方的判断力和把握力。

另一方面，加强监管的范围不单是行业的运作，往往亦进而包括作品的选材，例如国家广电总局早前出台“限古令”后，多部古装剧集都宣布撤档或延期播出，因此，在管治的过程中，影视作品的选材范围亦都受到一定冲击。影视产业“野蛮生长”的时代告终固然是顺势而为，但整个行业如何真正的做大做强亦令人更为深思。