【观察】台商入境核酸报吿禁“武汉肺炎”字眼　北京想的不只这样

台商圈近日传出，中国国际航空、深圳航空台湾分公司发出公吿，提醒要自台湾到大陆民众持有的新冠肺炎（COVID-19）核酸检测报吿，若出现“武汉肺炎”字样，将被视为无效，直接影响入境通关及后续行程。

对于这则由陆籍航空公司公吿、台商圈流传的“北京政策”，虽然大陆官方及官媒还未核实，却无损其“真实性”。一则北京及大陆民间对充满歧视的“武汉肺炎”称谓“感冒”已久，且多次呼吁、要求蔡英文政府改正、改称已久，但蔡政府不为所动，甚至还获得“当前主流民意”力挺支持；二则过往先从两岸台商圈、旅游界流传的“北京政策”，“官方核实”都是“落后指标”，“超前部署”好过“心存侥幸”。

因此，这则源自于台商圈的“马路社消息”，台媒马上就跟进报道，绿媒《自由时报》基于“服务读者”也跟进报道，并在报道文章中写下“我国（台湾）把COVID-19称为武汉肺炎，但中国（大陆）视这个称法为禁忌，认为这有污名化武汉之嫌，会让外界认为病毒来源地就在湖北武汉”。

也就是说，对绿媒或“主流民意”来说，这则“禁武汉肺炎”公吿的目的在于“除污”，受影响范围仅在必须“舔共”的那群台商、台生。有趣的是，《自由时报》这则报道下的留言栏，仍充满许多读者幸幸然的批评，包括举日本脑炎、德国麻疹的命命批评北京“自卑”、“没有说话自由”，或是“从善如流”倡议将“武汉肺炎”正名为“武汉病毒”、“中国肺炎”，甚至不需要任何理由的直接指出“管到台湾来”！

在不挑战这则“马路社消息”真实性的前提下，必须说，绿媒报道文章指北京将“武汉肺炎”核酸检测报吿视为“无效”的规定是为“去除污名”，这个解读只见表面，更深层也更贴近北京“本意”，其实正是《自由时报》读者幸幸然的留言，北京以此展现其“管到台湾”的能力。

“核酸检测报吿”的效用在于证明持有人未感染新冠肺炎，以此而言，持有人经检测后证明“阴性”与否，其重要性远高于COVID-19被以何种华文名称登载于文件之上，但北京却将“名称”的重要性置于“阴性”之前，岂不怪哉？况且，新冠肺炎自2021年底首次发现疑似病例至今将近一年，两岸的交流纵使增加许多繁琐的防疫隔离规定、减少航点，从未真正中断交流，在疫苗已经问世，疫情在可见的未来可望减缓情形下，此时再来“计较”，又一奇怪。

必须说，正是在这个“疫情可望趋缓”的时间点才施行“禁武汉肺炎名称”措施，才真正见到北京“管治台湾”的出手时机及精准度，试想，如果当下疫苗尚未被研发出来，两岸经济、旅游、文化交流、人员互访的“需求”处于最低水位，纵使北京持续端出前所未有的“惠台措施”，多数台湾人还是宁可相信“不必为钱拼命”，彼时若出台“禁武汉肺炎”规定，或仍能吸引《自由时报》等绿媒报道，但肯定是从“笑谈”角度出发，留言板上也一定是一片讪笑。

不过，新冠肺炎疫苗问世推动世界与两岸的“正常化”，这代表各项活动必将逐渐恢复正常。对两岸而言，这代表占台湾厂商必须派出更多人到大陆为“最大客户”服务，这同时也代表2019年度将近650万人次前往大陆（含香港、澳门）旅游的台湾人，也将重拾到大陆旅游的乐趣，其他还有文化及学术交流等等，此时祭出“改名”规定，就算报吿上只写上COVID-19而抹去任何华文称谓，也是“不得不改”。

此种让台湾涉两岸事务的“不得不改”，才是北京藉“禁武汉肺炎”新措施想展现的深意，这也为何“检测阴性”的重要性不如“名称”的原因。

对于此种被北京施行新法令、新措施的“不开心”感觉，台湾人其实不陌生，只是淡忘了。例如2005年大陆人大通过《反分裂国家法》的“国内法”、例如2015年将“台湾居民来往大陆通行证”（台胞证）由册式改为卡式，可能还有已在台商圈内流传经年，最近被大陆官媒端上台面的《国家统一法》。

对了，对于还未获得北京核实、将制定《国家统一法》的传言，台湾陆委会已经表示“绝不接受”的立场。