朱克伯格对华“变脸”　美国商界仍可助“中美相生”吗？

中美关系愈闹愈僵，由经贸科技战斗到港台疆藏争议，几乎就差在未有军事交锋，难怪坊间往往著眼于两国如何“相克斗争”，而不是早几年还有市场的“相生共融”。
重庆前市长黄奇帆曾就中美贸易战作如下评价：“如果想著送点小钱的办法来化解，那是幻觉，人家要你的命，不是一个阿弥陀佛就能化解得了。”即使这是事实，但在最坏打算之外，或者仍可探讨一下重返“相生”轨迹的可能性？

两国相争不是简单双人赛

双方做宣传工作口诛笔伐，营造出非此即彼你死我活的气氛，可是现实却是进进退退没那么非黑即白。美国去年曾经用“流氓政权”来指称中共，中国也多次表明双方交恶的“责任全在美方”，可是两国仍于今年初签订第一阶段协议，至少是将关税战冻结在现时水平。

不少人认为两国打打谈谈，最终都是逃不掉两强对决的“修昔底德陷阱”，所以最好还是事先将对方意图往最坏处想，按此拟定最防患于未然的措施。确实互信这回事要相向而行，单凭一方善意是徒劳无功的，所以做最坏打算不一定是错，问题是两国相争不是一场简单双人赛，而是双边错综复杂的利益群体关系网。

众所周知，大批美企在中国赚得盘满钵满，中美相争就等于搬起石头砸它们的脚，如苹果公司就早于2018年9月已发表公开信，反对华府对中国发动关税战，以免影响其在华生产线和全球客户。

到了今年8月，美国芯片巨头高通（Qualcomm）亦据报正游说美国政府，取消对华为出售5G手机芯片的限制，并直言美国科技公司的财务健全对维持美国科技竞争力至为关键，而中国对于许多美国企业具有重要商业利益。

↓↓↓想了解更多中美贸易谈判详情，请点击放大观看：

被指推动华府封杀字节跳动

当然，不是所有商界人士都支持中美有事慢慢讲，部份人对于中国的开放步伐深表不满，又感受到中国同行竞的威胁，所以赞同以至鼓励华府代为出手，如Facebook创办人朱克伯格就由与国家主席习近平会面，大赞中国发展令人震撼，到如今批评中国的互联网政策，以及被指推动华府封杀字节跳动，其对华态度大变就仅仅是短短四五年之间的事。

中国开放不开放，不可能单以美国商界的利益为凭，然而重点是北京如果愿意的话，始终有颇为可观的开放空间。以第一阶段协议为例，除了爆买总值2千亿美元的美货，中方还解除金融服务业的外资持股限制，又修订农产品检疫标准，与美国准则看齐，如是者加深两国经贸连系，增加对华鹰派的“脱钩”成本。

至于就整体对华政策，早在去年7月，美国逾百名政商学界名人便发表公开信，认为将中国视为敌人并试图让中国同全球经济脱钩的做法，将损害美国的国际角色与声誉，也会损害世界各国的经济利益。该信还强调，所谓中国将取代美国成为全球领导者的恐惧被夸大了。

战略上寄望扭转下滑轨迹，中国要善用两国相互依存的关系，寻求和扩大与美国的共识，尽最大努力在美国多交朋友；战术上如要换取时间，那纵使中国终难改变美国这一阶段的不安和冲动，也不能为本就将失控的列车踩油门。朱克伯格“变脸”可能是太极端又敏感的事例，但以此为“反面典型”，考虑到其他产业范畴、非关税贸易壁垒、本国消费者利益等等因素，北京亦不妨尝试增强中美关系“相生”的力量，而非偏于研究“相克”的办法。