【观察】民进党路线才是“真卖台”　只叹国民党看不穿

国民党改革委员会对两岸论述提出的报吿内容，诸如加强台湾的国际参与，以及洽谈两岸军事互信机制，确实都是值得推展的政策，不过整体看来，这些事项仍停留在“术”的层面，不仅旁人看不清国民党想带领台湾“去向何方”？甚至连国民党“从何而来”，也近乎一笔厘不清的烂账。

国民党长期以来便以“缺乏中心思想”为人所诟病，当2020年台湾总统大选的主要议题攻防是围绕着“抗中”而来，国民党便以为自己仅存的两岸和平之“道”，已不再有吸引力。显然，这个百年老党“头痛医头、脚痛医脚”的老毛病，并未因一连串选举失利而获得正视。反而基于选举考虑，在两岸论述上美其名是改革，实则仅是以长篇大论言词堆栈，以求闪躲回避。

说穿了，不过就是国民党想从“抗中”的817万票中撒网捞鱼，却又没有勇气彻底抛下以“和陆”所紧握的550万票，才造成今天国民党两岸论述“似绿非绿”，又不敢堂堂正正自诩为追求国家统一的正蓝，如此这般包藏选举算计的结果。

倘若国民党有意师法民进党“抗中保台”路线，不妨冷静思索民进党路线给台湾主体性带来的伤害。回顾马英九任内凭着“九二共识”，不仅两岸存有互信，也令台湾取得实质参与国际组织的机会，例如民进党本次敲锣打鼓也不得其门而入的世界卫生大会（WHA），台湾在马时期便能实质参与。

更不用说，近期日本方面片面更改钓鱼岛行政区名称，令台湾宜兰渔民大为不满，民进党虽说好听，是要“搁置争议，共同开发”，但看清这些话术后不难发现，不过就是因民进党大搞“抗中”，在东亚地缘更对日本存有依求，进而无能摆脱对日本忍让的现实，导致对日争取权益的表现，远不如马英九任内敲定的《台日渔业协议》。

说到这里，反对与北京打好关系的人或许会认为，马英九不过是把忍让的对象从美日换成中国大陆，甚至对北京谈判若进了一步，反而会在其他地方被要求退个三步。倘若真是如此，那么蔡英文对中国大陆的态度比谁都硬，怎么台湾的国际实质参与表现，却与蔡英文的硬度成反比？如果马英九取得以观察员的身分进入WHA是退三步，那蔡英文任内台湾连在国际组织说话的机会都没有，恐怕不只退个七步、八步，而是直接退到跌入马里亚纳海沟的深渊了。

这也难怪，有人会开玩笑说，假如中国大陆要拿下台湾，民进党才是“最优卖家”，这么说的原因包括，北京方面若能在“象征本土”的民进党政府任内搞定两岸问题，意义与价值也远比国民党任内更高。甚至，在民进党正大光明撕裂两岸关系后，北京更能名正言顺的掐住台湾所有国际参与空间，并且收回“中华民国邦交国”，蔡英文任内台湾已经痛失七个邦交国，令“中华民国”、“台湾”在国际社会不见天日。

要知道，马英九任内“中华民国”、“台湾”并未因两岸问题而损失邦交，就算冈比亚在2013年与台湾断交，北京方面也依照两岸外交休兵的默契，而迟迟未与冈比亚建交。

归根究底，过去秉持着九二共识的国民党，实际上确实是走出了“不统”、“不独”，又能确保“台湾主体性”的第三条路，民进党路线才是出卖台湾“主体性”的一方。2020年台湾总统大选期间，由于美中对抗的影响，虽给了台湾人“美国撑台独”的想象，但倘若前美国国家安全顾问博尔顿（John Bolton）于新书中的爆料为真，“美国撑台独”的想象也将随之不攻自破。

北京方面对于追求国家统一的决心，丝毫不必怀疑。民进党的台独底色，也始终都在。当两方因目标对立而产生冲突时，国民党假如还要与民进党路线分一杯羹，那么台湾的主体性又还有谁可以确保？