【罢韩成功】传酝酿放弃补选　国民党任由失败主义弥漫愧对民主

高雄市长韩国瑜罢免案已经选民投票过关，加上韩国瑜承诺不提诉讼，使得自己被免职，已成为既定的事实。根据台湾法规，高雄市长一职预计9月进行补选。然而，当前的台湾舆论已有风向吹送，指国民党有意“避战”，对高雄市长补选一役不予提名，否则就算参选，也不可能选赢。但是，倘若国民党放任“失败主义”延烧，无异是“愧对民主”的行为。

韩国瑜曾经在2018年高雄市长选举取得了近90万票，成功击退强敌陈其迈，率领国民党突破板块障碍，重新插旗高雄。当时能够当选的客观原因很多，从全台的角度来看，民进党中央执政所推出的诸多内政改革引起争议，确实拖累了2018年县市首长的选情。回归高雄自身，在民进党长期把持高雄市政资源的情形下，高雄基础建设的质量也渐渐受到质疑。种种背景因素，都替韩国瑜争取高雄市长宝座制造了有利条件。

从韩国瑜一度翻转高雄的结果看来，台湾的民主政治看似向前跨出了一大步，因为政治人物已无法再借由传统政治板块格局，绑架选民的投票行为，颜色不再是选民投票行为的最大指导原则，执政者的施政质量更成为决定投票行为的关键因素

只不过，国民党的“利欲薰心”，将民主政治扬弃蓝绿恶斗的美丽结果，一口气挥霍殆尽。

韩国瑜不顾就任高雄市长才短短时间，眼见自己的超高人气及对手阵营的摇摇欲坠，进而选择投身2020年台湾总统大选。这样的政治行为，不仅在高雄市选民心中致生“遭背叛”的不满，也坐实了所谓的“吃碗内看碗外”，令台湾选民不敢相信韩国瑜是真心为公共事务奋斗。最终，韩国瑜不仅在2020年台湾总统大选惨败，更难逃罢免的结局。

更令人感到无奈的是，台湾民主政治长期被颜色绑架的坏习惯，好似也于无意之间，借着高雄市选民对韩国瑜个人的反感，悄悄映射回选民的投票行为。毕竟，国民党对韩国瑜在高雄市长任内，所谓“路平、灯亮、水沟通”的成绩怀有高度自信，但若不是内部评估嗅出，高雄市长补选因绿远大于蓝，是一场必然惨败的局，否则，党中央又怎么会任凭不派人参与高雄市长补选，这样的“失败主义”风向在空气中弥漫？

何况，国民党主席江启臣的任期短暂，2021年又将进行党主席改选。目前韩国瑜已确定遭遇罢免，就算韩国瑜试图帮江启臣缓颊，指自己被罢免的责任不在党中央，但仍难保主席改选期间，江启臣的挑战者不会拿江启臣领导的失败大作文章。甚至，假如国民党又于高雄市长补选中再度惨败，对江启臣的领导威信无疑是雪上加霜。

持平而论，若国民党中央真将“避战”高雄市长补选视为选项之一，最主要的关键还是在于高雄市“绿远大于蓝”的板块格局，所形塑出的障碍，一来忧心资源有限的国民党要把自己榨干打一场不会赢的仗，二来又焦虑江启臣领军屡战屡败，在内斗风气盛行的国民党中，不利于江启臣争取连任。

回顾国民党这些年的风风雨雨，党内山头总因担心败选后产生的政治风暴，而提早弃船逃生；就算假装团结到最后一刻，树倒猢狲散的剧情也依然会上演，国民党长期以来劣根性，说穿了，不过就是当权者们基于“利己”而躲入“失败主义”。毕竟一方的“失败”，就是另一方的“机会”，国民党当权者的把戏，永远都是这一套。

退一步来看，韩国瑜与国民党之所以能在2018年能够翻转高雄，仍系于高雄市民对城市治理的诉求度，高过了所谓“爱台湾”的绿色政治情操，事后，韩国瑜及国民党也对“路平、灯亮、水沟通”怀有高度自信。倘若国民党中央继续让失败主义在党内壮大，进而选择“避战”，对高雄市长补选不予提名，无非是对韩国瑜市政团队的整体表现，带来极大的“自我否定”。

民主政治必须透过竞争，才能防范施政腐败。假如国民党甩不开政治算计，为了当权者的前途，而向一时的政治版图、颜色价值、失败主义等低头，连一个“选项”都不愿给高雄市民，“既然选不赢，那干脆不选了”，对于这样愧对民主的在野党，台湾人扔了也罢。